Решение по делу № 1-395/2010 от 05.07.2010

Дело № 1-395/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2010 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего: Коренькова В.А.

при секретаре: Сыриной Т.С.

с участием государственного обвинителя: Рудненко О.В., Пятеренко С.С.

подсудимой: О

защитника: Журавлева Е.В.

представившего ордер №

потерпевшей: В

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении О, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09.00 часов до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у О, находившейся на пустыре, расположенном на расстоянии 150-250 метров к северу от <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же А, возник умысел, направленный на причинение смерти последнему. Реализуя свой преступный умысел, О стала избивать А, нанося ему множественные, не менее восемнадцати, удары руками и ногами в обуви, по голове, туловищу и конечностям последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство А, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленный для этого собачий поводок, накинула его на шею А и, преодолевая сопротивление последнего, затянув поводок, стала душить последнего, пока А, потеряв сознание, не перестал подавать признаки жизни, причинив косо-восходящую незамкнутую странгуляционную борозду в верхнем отделе шеи потерпевшего, не причинившую вреда здоровью А, как вызвавшую его расстройства, после чего перетащила А к близлежащему водоему и опустила в воду в положении лицом вниз, перекрыв тем самым потерпевшему доступ кислорода и вызвав наступление смерти от механической асфиксии, развившейся при утоплении в воде.

От полученной в результате преступных действий О механической асфиксии А скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая О вину в предъявленном обвинении полностью не признала и суду показала, что А она не убивала, ударов тому не наносила, убил А их общий знакомый И, который и ранее неоднократно избивал А Она видела, как И в тот день избивал А, потом накинул тому поводок на шею и стал душить. Когда И пошел за лопатой, чтобы закопать А, она оттащила того в воду, чтобы откачать, но тот уже был мертвый. Поскольку И ей угрожал, она испугалась его угроз и взяла вину на себя, оговорив себя на предварительном следствии. Виновной в убийстве А она себя не признает.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела:

- показаниями потерпевшей В, которая в судебном заседании показала, что ее сын А на протяжении последних нескольких лет злоупотреблял спиртными напитками и проживал в г.Калининграде у знакомых, иногда приезжал к ней. А охарактеризовала как спокойного человека, об обстоятельствах смерти сына ей известно со слов сотрудников милиции. По мере наказания в отношении подсудимой она полагается на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля И, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей женой С, О и А распивали спиртные напитки на полянке, недалеко от домика, где они все проживали, и он видел, как между А и О происходили конфликты, во время которых О наносила удары А Когда А разделся наполовину и встал на четвереньки, О надела тому на шею собачий поводок и стала на том кататься. На это ему стало неприятно смотреть, и он ушел в домик, куда уже ранее ушла С. Через некоторое время, он пошел за О и А, и по дороге встретил О с собачьим поводком в руках, которая сообщила, что А больше нет, так как она удушила того. Он не пошел проверять А, а туда пошла его жена, С, которая вернувшись, сказала, что А мертвый плавает в воде. В милицию он не стал обращаться, и все вместе они ушли пешком в Черняховский район.

- показаниями свидетеля С, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она во время распития спиртных напитков на полянке, недалеко от их домика, совместно с О, А и И, видела, как О наносила удары А на претензии последнего к О за ее пренебрежительное отношение к тому. Когда она вернулась в свой домик, через некоторое время пришел И Спустя минут 20-30, она попросила И, чтобы тот сходил за А и О Минут через 10 И вернулся с О, у которой в руках был собачий поводок, и та сказала, что А больше нет. Она сходила на поляну и увидела плавающего в воде А, и поняла, что тот мертвый. Испугавшись, она собрала свои вещи и вместе с И ушли пешком в Черняховский район, где стали жить в <адрес>, О также пошла с ними, и осталась жить в <адрес>. Собачий поводок О сожгла в костре около их домика.

- показаниями свидетеля Г, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием О, которая добровольно и самостоятельно указала на место и способ совершения преступления.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, на пустыре в 100-150 метрах от <адрес>, осмотрен труп неустановленного мужчины и были изъяты вещи со следами биологического происхождения (л.д. 12).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксированы координаты места происшествия, дополнительно осмотрена местность (л.д. 24).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено кострище и была изъята металлическая пряжка овальной формы со скошенной гранью (л.д. 34).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, смерть А наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 15.00 часов от механической асфиксии, развившейся при утоплении в воде (л.д. 166).

- заключением судебной экспертизы №, согласно которому, соскобы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также пятна вещества бурого цвета, обнаруженные на изъятых в ходе осмотра места происшествия вещах, являются кровью человека, которая может принадлежать А (л.д. 202).

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которому, в момент совершения инкриминируемого деяния О признаков какого-либо, в том числе и временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое, однако, не лишало ее возможности осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими в тот период времени. В применении принудительных мер медицинского характера О не нуждается (л.д. 211).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена металлическая пряжка овальной формы со скошенной гранью (л.д. 220).

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемая О указала на место и способ совершения преступления (л.д. 78).

- протоколом явки с повинной О, согласно которому в конце апреля 2010 года у нее произошел конфликт с А, после чего она нанесла тому несколько ударов в лицо и ногами по телу, затем взяла поводок и, накинув на шею, задушила А, после чего перетащила тело последнего в болото, а поводок сожгла (л.д. 53).

Доводы защиты о том, что подсудимая О не причастна к смерти А, судом проверены. Данные доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели И и С показали, что видели, как О и А конфликтовали друг с другом, и О наносила А удары. Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что О физически развита, агрессивна, в том числе и в отношении А Сам А, наоборот, хорошо относился к О. ДД.ММ.ГГГГ, на поляне, кроме них четверых, больше никого не было, и когда И уходил вслед за С, А и О оставались на поляне вдвоем, какого-либо насилия в отношении А, И не применял, ударов тому не наносил. Тело А было обнаружено в воде только после того, как им об этом сказала О, у которой в руках находился собачий поводок, и который та сожгла в костре, около их домика. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, данные показания последовательны, согласуются с вышеизложенными доказательствами и объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о причине наступления смерти А

Доводы защиты о том, что О не хотела причинения смерти А, а пыталась того привести в чувство, затащив в воду, судом проверены. Данные доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств. Допрошенные в судебном заседании свидетели С и И показали, что в тот день конфликт происходил только между О и А, из показаний свидетеля И, оснований не доверять которым у суда нет, следует, что А он не избивал и собачьим поводком того не душил. Данные показания последовательны, полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами, а также с показаниями О, данными на досудебной стадии производства о том, что она избивала А, душила того собачьим поводком, а потом затащила в воду, с целью сокрытия следов преступления. (л.д.67). В судебном заседании О не смогла показать и описать свои действия, которые она выполняла для оказания медицинской помощи А, указав, что затащила того в воду лицом вниз, и оставила в воде.

Доводы защиты о том, что обвинением не установлен размер собачьего поводка, которым был задушен А, судом проверен. Данный довод не опровергает предъявленного обвинения О в совершении убийства А

Доводы защиты о том, что О не совершала данного преступления, а оговорила себя, опасаясь угроз со стороны И, судом проверены. Данные доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 53), ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░. (░.░.65).

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. (░.░. 78)

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 105 ░. 1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 – 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 105 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░