Решение по делу № 2-4729/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-4729/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                         28 октября 2015 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хачатрян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой К.А. к Смирнову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова К.А. обратилась в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> между Самсоновой С.Д. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Самсонова С.Д. передала ответчику в долг ................. рублей. Указанную сумму ответчик должен был вернуть двумя платежами: ................. рублей в срок до <дата>, ................. рублей – в срок до <дата>. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) по договору займа <дата> Самсонова С.Д. уступила долг в размере ................. рублей Самсоновой К.А., в этот же день в адрес ответчика были направлены документы, подтверждающие уступку права требования. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ................. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................. рублей за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей, госпошлину в размере ................. рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы представителю Ильину А.В., который подержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом неоднократно по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о том, что по указанному адресу не проживает. На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807, 317 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между Самсоновой С.Д. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Самсонова С.Д. передала ответчику в долг ................. рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму двумя платежами: ................. рублей – в срок до <дата>, ................. рублей – в срок до <дата>.

В подтверждение заключения договора займа, <дата> ответчиком была составлена расписка.

Доказательств обратного ответчиков не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что <дата> между Самсоновой С.Д. и Смирновым С.В. был заключен договор займа на сумму ................. рублей на срок до <дата>.

В установленный срок ответчиком сумма займа в размере ................. не возвращена.

<дата> между Самсоновой С.Д. и Самсоновой К.А. был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) по договору займа № ХХХХ, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа от <дата>, заключенному между цедентом и Смирновым С.В..

В этот же день в адрес ответчика были направлены документы, подтверждающие уступку права требования, а именно: копия договора уступки права требования № ХХХХ от <дата>, копия акта приема-передачи документов по договору уступки права требования, уведомление об уступке права требования. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной описью вложения и кассовым чеком от <дата>.В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела требования истца доказаны.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере ................. рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, учитывая, что ответчик не представил каких либо возражений относительно размера предъявляемых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................. рублей за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая обстоятельства дела, соотнеся объект защищаемого права и заявленную истицей сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в ................. рублей, полагает, что возмещению в пользу истца за счет ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере ................. рублей.

При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ................. рублей.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере ................. рублей , где ................. – размер государственной пошлины, исчисленный пропорционально удовлетворённым исковым требования,................. – государственная пошлина, оплаченная истцом).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсоновой К.А. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Самсоновой К.А. сумму долга в размере ................. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей, государственную пошлину в размере ................. рублей.

Взыскать со Смирнова С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ................. рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

.