Решение от 22.01.2014 по делу № 2-48/2014 (2-882/2013;) от 05.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года     ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Нечаева Е.А.,

    при секретаре Щегловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») к Балян Эрику Робертовичу о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП,

             У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к Балян Э.Р., в котором просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба 253743 рубля 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5737 рублей 43 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на 1068 км + 200 м на автодороге ДОН произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения полуприцепу-цистерне «Pro Wam», государственный регистрационный знак , который на момент ДТП был застрахован в «ВСК» страхования транспортных средств полис ВВВ № . Согласно документам ГИБДД водитель Балян Э.Р. управляющий автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак , нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «СГ «Макс» по полису ОСАГО ВВВ № . В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 373743 рубля 24 копейки. Таким образом, ответчиком причинен материальный ущерб компании 253743 рубля 24 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут на 1068 км + 200 м а/д «М4-ДОН» водитель Балян Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем БМВ-520, г/н не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги, которая была залита водой во время сильного дождя, в результате образовавшегося между колесами автомобиля и дорогой водяного клина, потерял контроль над транспортным средством, вследствие чего неуправляемый автомобиль выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение (ДТП) с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Вольво FM, под управлением водителя Махнатова М.Н.. В действиях Балян Э.Р. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КРФобАП, а за нарушение п. 10.1 ПДД не предусмотрена административная ответственность. Данный факт подтверждается постановлением старшего инспектора группы ИАЗ Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Полуприцепу-цистерне «Pro Wam», государственный регистрационный знак , который на момент ДТП был застрахован в «ВСК» страхования транспортных средств полис ВВВ № причинены механические повреждения.

Как установлено в судебном заседании риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «СГ «Макс» по полису ОСАГО ВВВ № данный факт подтвержден вышеназванным полисом.

Из материалов дела явно видно, что СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 373743 рубля 24 копейки. Данный факт подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 965 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Из ч. 4 ст. 965 ГК РФ следует, что если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что право требования возмещения ущерба составляет 253743 рубля 24 копейки (373 743 рубля 24 копейки – 120000 рублей – максимальная сумма страхового возмещения).

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 5737 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ «░░░») ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 253743 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5737 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 259480 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░      ░.░. ░░░░░

2-48/2014 (2-882/2013;)

Категория:
Гражданские
Истцы
СОАО "ВСК"
Ответчики
БАЛЯН Э.Р.
Суд
Тбилисский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
tbilissky.krd.sudrf.ru
05.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2013Передача материалов судье
09.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2013Подготовка дела (собеседование)
25.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2014Судебное заседание
22.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.07.2014Дело оформлено
09.07.2014Дело передано в архив
09.07.2014Дело сдано в канцелярию
22.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее