Решение по делу № 2-1295/2013 ~ М-1080/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-1295/2013

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                          25 Июля 2013 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середкина Владимира Геннадьевича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

                 УСТАНОВИЛ:

    Середкин В.Г. первоначально, обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Верхняя Пышма Свердловской области о признании права собственности на комнату, площадью №., расположенную в <адрес> <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, истец уточнил предмет исковых требований, предъявив их к администрации ГО Среднеуральск, в связи с чем, определением Верхнепышминского городского суда

    В обоснование своих исковых требований Середкин В.Г. ссылается на то, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является его отцом. Он является единственным наследником, после смерти ФИО2, являясь его сыном. Другие наследники первой очереди по закону, отсутствуют. Наследственное дело после смерти его отца, не заводилось.

    На момент смерти ФИО2, ему принадлежала на праве собственности, комната, площадью № расположенная в <адрес> <адрес> <адрес>. Право собственности ФИО5 на вышеуказанное имущество было зарегистрировано на основании договора передачи комнаты в коммунальной квартире, в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., в порядке приватизации.

    Несмотря на то, что после смерти ФИО2 он к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращался, фактически наследство в виде вышеуказанной комнаты, принял. В частности, стал пользоваться данной комнатой, принял меры по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

    Считает, что поскольку фактически он принял наследство в виде вышеуказанной комнаты, и является единственным наследником после смерти ФИО2, за ним должно быть признано право собственности на указанную комнату, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Середкин В.Г., с участием своего представителя – Скутиной О.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на комнату, площадью 17,3 кв.м., расположенную в <адрес>.

    Представитель ответчика – администрации ГО Среднеуральск – Чернышева У.О., действующая на основании доверенности № 01-04-000253/3 от 31.01.2013., в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации ГО Среднеуральск.

    С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Сын наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления представителя ответчика – администрации ГО Среднеуральск – Чернышевой У.О., действующей на основании доверенности № 01-04-000253/3 от 31.01.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Середкина В.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Середкина Владимира Геннадьевича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать за Середкиным Владимиром Геннадьевичем право собственности на комнату (площадью №.), расположенную в <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 25.07.2013.

Судья                                          Н.Н. Мочалова.