Решение по делу № 5-62/2014 от 13.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Лагань                              13 августа 2014 года

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи            Карсаева А.М.,

при секретаре                                Манджиевой Е.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сарангова В. А., <данные изъяты>

установил:

Сарангов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Сарангов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, устроил драку с К и С, на неоднократные требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Сарангов В.А. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Но при этом драку не устраивал.

Суд, выслушав объяснения Сарангова В.А., исследовав материалы дела, полагает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сарангов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, устроил драку с К и С, на требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сарангов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести.

Из рапорта УУП МО МВД России «Лаганский» Адеева В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут около <адрес> был задержан Сарангов В.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, устроил драку с К и С, на требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Лаганский» Церенова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут около <адрес> был задержан Сарангов В.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, устроил драку с К и С, на требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сарангов В.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заявлением Н от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к административной ответственности Сарангова В.А., который в 12 часов 15 минут находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, устроил драку с К и С, на требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Как следует из объяснения Н от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она, выйдя из своего дома на <адрес>, увидела драку с участием К, Сарангова В.А. и С, которые на ее неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировали.

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения Сарангова В.А. по делу, получены в соответствии с требованиями административного закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.

Что касается довода Сарангова В.А. о том, что он не устраивал драку, то суд признает его несостоятельным, так как он не согласуется с материалами дела, а в частности объяснением Н, согласно которому, она примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из своего дома на <адрес>, увидела драку с участием К, Сарангова В.А. и С, которые на ее неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировали. У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного объяснения.

Таким образом, действия Сарангова В.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сарангова В.А., судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, также отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное и положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений суд считает необходимым назначить Сарангову В.А. наказание в виде административного ареста.

При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в качестве альтернативного вида наказания административному аресту, не сможет обеспечить достижение указанных целей административного наказания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела Сарангов В.А. был задержан в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сарангова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста Сарангову В. А. исчислять с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.М. Карсаев