Решение по делу № 12-595/2018 от 19.10.2018

Дело№12-595/2018

Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Багманова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Багманов А.Т. ривлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Багманов А.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Багманов А.Т. и его представитель жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО3 с жалобой не согласился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 53 мин. на <адрес>, Багманов А.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при совершении обгона автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, движущегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота и приступившего к выполнению маневра, совершил столкновение, нарушив п.11.2 ПДД РФ.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Привлекая Багманова А.Т. к административной ответственности, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Багмановым А.Т. вмененного ему административного правонарушения.

Факт совершения Багмановым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Багмановым А.Т., видеозаписью, из которого следует, что Багманов А.Т. в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения совершил маневр обгона автомобиля Лада под управлением ФИО3, в то время как водитель этого транспортного средства подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра - поворот налево.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3 который нарушил требования ПДД РФ, ничем объективно не подтверждены, и, поэтому, не признаются основанием для отмены постановления, поскольку вопрос о виновности ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассмотрения по данному административному делу и не опровергает наличие в действиях Багманова А.Т., нарушившей требования п. 11.2 ПДД РФ, объективной стороны состава вмененного правонарушения, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, по мнению суда, не состоятельны, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе и представленной видеозаписью, при просмотре которой со всей очевидностью усматривается, что Багманов А.Т. при выполнении маневра подал сигнал поворота налево.

Административное наказание назначено Багманову А.Т. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багманова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Багманова А.Т. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья