Решение по делу № 2-1733/2014 ~ М-1683/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-1733/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Григоряна Г.С. - адвоката Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Григоряну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Григоряну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязанность по возврату кредита и выплате процентов путем внесения в Банк ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты> Между тем, заемщиком допускались нарушения этих условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Григоряна Г.С. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорян Г.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовые конверты л.д. 79, 80, 81). По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Григорян Г.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (адресная справка л.д. 78), однако согласно сообщению МО МВД России «Шатурский» по указанному адресу не проживает, установить его фактическое место жительства не представилось возможным (л.д. 83).

Адвокат Баринова Е.П., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Григоряном Г.С. путем подписания последним Предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский» (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 27).

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий предоставления кредита погашение заемщиком суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита заемщику и указанное в графике платежей.

В силу п. <данные изъяты> Условий предоставления кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу предоставленного кредита в порядке, предусмотренном действующем законодательством РФ. Фактическая задолженность по основному долгу определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету заемщика, открываемому Банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня. Документальным основанием для расчета Банком процентов являются выписки с лицевого ссудного счета заемщика. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366).

Согласно графику погашения кредита (л.д. 28) и в соответствии с п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> Предложения о заключении смешанного договора ответчик принял на себя обязательство <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт ознакомления Григоряна Г.С. с Условиями предоставления кредита, Предложением о заключении смешанного договора и графиком погашения кредита подтверждается его подписью (расписка л.д. 20).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства Григорян Г.С. в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 29, реестр почтовых отправлений л.д. 31-32). В соответствии с п. <данные изъяты> Условий кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Григоряна Г.С. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты (расчет задолженности л.д. 17-18).

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований не поступило.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Григоряна ФИО6 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.А. Жигарева