Решение по делу № 2-366/2016 от 12.01.2016

Дело 2-366/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                                23 марта 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием истца Сергеевой Е.Л., и ее представителя Семенова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в размере 58 300,00 руб., неустойку в части произведенной страховой выплаты в размере 12 350,00 руб., неустойки в части недоплаченного страхового возмещения - сумма из расчета 583,00 руб. в день за период с дд.мм.гггг по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 3 000,00 руб., возмещения расходов за услуги оценщика в размере 5 000,00 руб., возмещения расходов за услуги эксперта в размере 9 000,00 руб., возмещение расходов за услуги представителя в размере 5 000,00 руб.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг. в в 17 час. 30 мин. на <***>-км автодороги <***> водитель Широбоков О.Н., управляя транспортным средством ВАЗ-2105, гос.знак №*** нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Aveo, гос.знак №***, под управлением Сергеева А.В.

В ДТП принадлежащий истцу автомобиль Chevrolet Aveo получил значительные механические повреждения.

Ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратилась с заявление о страховой выплате в свою страховую компанию – ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило возмещение в размере 65 000,00 руб.

Согласно отчета №***, составленному независим специалистом, стоимость ущерба с учетом утраты товарной стоимости составила 97 000,00 руб.

В дд.мм.гггг истец обратилась в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения. Определением суда исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно заключения эксперта ООО «<***>» №*** стоимость восстановительных расходов составила 112 000,00 руб. Кроме того, автомобиль истца утратил товарную стоимость, размер которого согласно отчета №*** составляет 11 300,00 руб.

Таким образом, ответчиком не доплачена страховое возмещения в размере 58 300,00 руб.

дд.мм.гггг истец через почтовую связь обратился к ответчику с досудебной претензией. До настоящего времени ответа на претензию нет.

На основании изложенного истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец Сергеева Е.Л. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, предоставленное в суд представителем ответчика ООО «СК «Согласие» Камаловой И.Ф., по условиям которого:

Истец Сергеева Е.Л. отказывается от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме, включая страховое возмещение, неустойку, штраф, моральный вред и судебные расходы.

ООО «СК «Согласие» выплачивает истцу Сергеевой Е.Л. денежную сумму в размере 75 300,00 руб., из которых

- 58 300,00 руб. – в счет страхового возмещения,

- 3 000,00 руб. – в счет расходов по оценке,

- 5 000,00 руб. – в счет по оплате услуг представителя,

- 9 000,00 руб. – в счет оплаты услуг на оформление экспертного заключения,

в срок до дд.мм.гггг

На указанных условиях стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия ст.ст.220,221 ГПК РФ обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонами разъяснены и понятны.

Представитель истца Семенов В.В. ходатайство истца об утверждении мирового соглашения поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Камалова И.Ф. в судебное заседание не явилась, направила заявление об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, и просила дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании.

Третьи лица Сергеев А.В., Широбоков О.Н., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явивших лиц участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное мировое соглашение в данном случае по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом Сергеевой Е.Л. и представителем ответчика ООО «СК «Согласие» К.И.Ф. по гражданскому делу по исковому заявлению Сергеевой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - на следующих условиях:

Истец Сергееева Е.Л. отказывается от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме, включая страховое возмещения, неустойку, штраф, моральный вред и судебные расходы.

ООО «СК «Согласие» выплачивает истцу Сергеевой Е.Л. денежную сумму в размере 75 300,00 руб., из которых:

- 58 300,00 руб. – в счет страхового возмещения,

- 3 000,00 руб. – в счет расходов по оценке,

- 5 000,00 руб. – в счет по оплате услуг представителя,

- 9 000,00 руб. – в счет оплаты услуг на оформление экспертного заключения,

в срок до дд.мм.гггг

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья Дериглазова Л.С.