Решение по делу № 12-43/2016 от 19.05.2016

    Дело №12-43/16

РЕШЕНИЕ

08 июня 2016 г.                    с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Татьяна Викторовна в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Кирова, 2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурулевой О.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 10 мая 2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 10 мая 2016 г. Гурулева О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Гурулева О.П. принесла жалобу, в которой просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение. Мотивируя, что 18 марта 2016 г. продала бутылку пива К. которая как выяснилось позже являлась несовершеннолетней. У нее не было сомнений в ее совершеннолетии, поскольку выглядела она взрослой, <данные изъяты>, поэтому оснований требовать у нее паспорт не было. кроме того, имела место провокация со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании Гурулева О.П. жалобу свою поддержала по доводам изложенным в ней. Сомнений в совершеннолетии К. у нее не возникло. Подписала все документы не глядя. Со стороны сотрудников была провокация, так как девушка шла со стороны прокуратуры, где стояла машина сотрудников полиции. К. не размахивала пивом, как утверждают сотрудники полиции, так как положила бутылку в темный пакет. Виновной себя не ощущает.

В судебном заседании инспектор ПДН ОМВД России по Кабанскому району Федорова Т.В. возражала против удовлетворения жалобы. 18 марта 2016 г. был выявлен факт реализации пива несовершеннолетней К., которая <данные изъяты>. Увидели К., как она ложит пиво в пакет. Пиво было изъято, деньги возвращены несовершеннолетней. Гурулевой были разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола, о чем имеются подписи. Гурулева собственноручно дала объяснения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено оснований для отмены постановления, вынесенного без существенных нарушений норм КоАП РФ.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 указанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что18 марта 2016 г. в 17 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> продавец Гурулева О.П. в нарушение требований абзаца 8 пункта 2 статьи 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней К., ... года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей – бутылки пива «<данные изъяты>»; протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» от 18 марта 2016 г.; фототаблицей к данному протоколу осмотра; товарным чеком; товарно – транспортной накладной; объяснениями Гурулевой О.П. от 18 марта 2016 г., где она показала, что продала девушке пиво, не спросив о возрасте, так как она показалась ей взрослой; объяснениями К. подтвердившей, что приобретение ей пива в магазине "<данные изъяты>", а также их пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Гурулевой О.П. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.

Доводы Гурулевой о провокации, о невручении копии протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

      Таким образом, мировой судья в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ исследовав, совокупность представленных доказательств по делу пришел к правильному выводу о виновности Гурулевой О.П. В связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется. Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 10 мая 2016 г. оставить без изменения, а жалобу Гурулевой О.П. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно

Судья                 Т.В. Баторова