Решение по делу № 2-38/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-38/2012                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Большая Соснова                             02 апреля 2012 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

С участием представителя истца Гуляева В.В.,

Представителя ответчика Щетникова С.Б.,

При секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большая Соснова гражданское дело по иску Головина <данные изъяты> к Безумову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец Головин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Безумову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Иск обоснован тем, что по договору займа от 29.03.2010 г. ответчик получил от истца доску обрезную в объеме 20 кубических метров по 3500 рублей за куб. метр, на общую сумму 70000 рублей на срок до 01 июня 2010 года. Договор удостоверен нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края. Срок возврата займа истек, ответчиком условия договора не исполнены, займ не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Гуляева В.В.

Представитель истца Гуляев В.В. требования истца поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что по договору займа ответчику Безумову В.И. была передана доска обрезная хвойной породы, длиной 6 метров, шириной 125 мм, высотой 25 мм, объемом 20 кубических метров.

Ответчик Безумов В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Щетникова С.Б.

Представитель ответчика Щетников С.Б. с иском не согласился, пояснил, что хотя и заключен договор займа, однако никакого имущества по данному договору не передавалось, акт о передаче имущества отсутствует. Кроме того, в договоре займа не определен предмет договора, указан только объем досок и цена, установить что конкретно передавалось невозможно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, пришел к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договора займа ответчик получил от истца доску обрезную в объеме 20 кубических метров по 3500 рублей за куб. метр, на общую сумму 70000 рублей на срок до 01 июня 2010 года. В п.2 указанного договора имеется запись о том, что Головин передал заемное имущество Безумову. В судебном заседании представитель истца уточнил, что была передана доска обрезная хвойной породы, длиной 6 метров, шириной 125 мм, высотой 25 мм, объемом 20 кубических метров.

Доказательств того, что имущество не передавалось ответчиком не представлено, договор займа ответчиком не оспаривался. Также ответчиком не опровергнуты сведения о том, что по договору займа была передана именно доска обрезная хвойной породы, длиной 6 метров, шириной 125 мм, высотой 25 мм, объемом 20 кубических метров.

В связи с чем требования истца Головина А.А. о взыскании займа подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период просрочки платежа с 01.06.2010 года по 01.03.2012 года, всего за 639 дней в размере 9784,44 рубля. Требование о взыскании неустойки (исходя из стоимости заемного имущества - 70000 рублей) предусмотрено п. 8 договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При предъявлении иска Головин А.А. уплатил госпошлину 2593,53 руб., указанная сумма подлежит взысканию с Безумова В.И.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы Головина А.А. в судебных заседаниях Большесосновского районного суда на основании доверенности представлял Гуляев В.В., за услуги представителя Головиным оплачено 7500 рублей, что подтверждается талоном от 16.02.2012 года, выданным ООО ЮФ «Гуляев и партнеры».

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом проведенной работы представителем истца Гуляевым А.А., с учетом того что представитель истца дважды приезжал из г. Воткинск Удмуртской республики, а также с учетом положений ч1 ст. 100 ГПК РФ суд считает, что требования Головина А.А. следует удовлетворить в полном объеме.

В части взыскания неустойки за просрочку возврата займа за период с 02 марта 2012 года и по день возврата займа из расчета 15,55 руб. за один день просрочки следует отказать, так как на момент рассмотрения дела займ не возвращен, день возврата займа также неизвестен, взыскание неустойки на будущее время не предусмотрено действующим законодательством.

Также следует отказать истцу Головину А.А. в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов в сумме 992, 20 рублей, так как не представлено подтверждающих документов о том, что представитель прибыл в суд на личном транспорте, что именно автомашина представителя была заправлена бензином согласно представлено чека. Не представлено документов о расстоянии между г. Воткинск Удмуртской республики и с. Большая Соснова Пермского края. Не представлено документов, что расходы по приобретению бензина понес истец Головин А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,321 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Безумова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Полозово Большесосновского района Пермской области в пользу Головина <данные изъяты> задолженность по договору займа в виде доски обрезной объемом 20 кубических метров, хвойной породы, длиной 6 метров, шириной 125 миллиметров, высотой 25 миллиметров; неустойку в сумме 9784,44 рубля, госпошлину в сумме 2593,53 рубля; 7500 рублей оплата услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья        /подпись/                          С.Л. Селютина

Копия верна, судья                             С.Л. Селютина