Решение по делу № 2а-3725/2016 от 15.02.2016

                                                                  2а-3725/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Горбацевич Е.А. рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой России № по ..... к Архипову Б.И. о взыскании налога,

Установил:

В адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от требований.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой России № по ..... к Архипову Б.И. о взыскании налога о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 3875 руб.

Прекратить производство по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой России № по ..... к Архипову Б.И. о взыскании налога.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: