Решение по делу № 1-121/2015 от 15.04.2015

Дело №1-121/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> милиции, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле в с. ФИО2 <адрес>, подрабатывая пастухом, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желания их наступления незаконно сорвал <данные изъяты>, заведомо зная о ее наркотических свойствах, включенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, незаконно собранные <данные изъяты> он завернул в полиэтиленовый пакет и, <данные изъяты> их, умышленно хранил у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции на <адрес> около <адрес> и доставлен в опорный пункт, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, хранившийся у него незаконно с содержимым темно-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны. Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотиком растительного происхождения – <данные изъяты> <данные изъяты> весом <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером.

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый был ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и в период времени непогашенной судимости вновь совершил преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.    

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в то же время полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, (л.д. л.д. 33-44). Согласно выписного эпикриза из стационарной карты больного ФИО2 центральной городской больницы ФИО3 находился на стационарном лечении в реанимационном отделении ЦГБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: сочетанная политравма: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, з/перелом свода черепа, з/перелом костей лицевого черепа.

В связи с вышеизложенным при определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, а также с учетом преклонного возраста подсудимого и состояния его здоровья, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, по месту жительства и обязать являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, и не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, смывы с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства и обязать являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, и не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, смывы с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН