Решение по делу № 7-225/2016 от 08.02.2016

Дело № 7-225/2016

( в районном суде № 12-863/2015) судья Светличная <...>

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова <...>., при секретаре Васильевой <...> рассмотрев 11 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 10 декабря 2015 года в отношении

КОЗЛОВА <...>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Выборгского района Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года Козлов <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Вина Козлова <...> установлена в том, что 15.10.2015 года в 15.45 час., управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №..., припарковал транспортное средство у дома № 136 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге далее первого ряда, чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, создав препятствия для других транспортных средств.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года указанное постановление - оставлено без изменения, жалоба Козлова <...>. – без удовлетворения.

Козлов <...>. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых решений, указав, что при рассмотрении жалобы не дана правовая оценка представленной им видеозаписи. При этом автомобиль был припаркован в кармане и не мешал проезду других транспортных средств. Кроме того, автомобиль был эвакуирован в присутствии Козлова <...>., что является нарушением его прав.

Козлов <...> в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержал, дополнив, что постановление подписал не читая, при этом инспектор права и положения ст.28.6 КоАП РФ ему не разъяснил.

Исследовав материалы дела, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Козлова <...>. на постановление должностного лица выполнены не были.

Как следует из постановления инспектора ДПС, оно было вынесено в порядке ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление о назначении наказания, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное нему административное наказание.

Согласно пояснениям Козлова <...>. с событием административного правонарушения он согласен не был, в постановлении сведения о разъяснении последнему положений ст.ст. 25.1, 28.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ отсутствуют.

Кроме того, запись о согласии с событием административного правонарушения выполнена в бланке постановления мелким шрифтом, в абзаце о разъяснении лицу, привлеченному к административной ответственности, положений об оплате штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе рассмотрения судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга жалобы Козлова <...> на постановление инспектора ГИБДД проверены не были, т.е. доводы Козлова <...> о нарушении в ходе производства по делу его прав не исследованы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные ее доводы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года по жалобе Козлова <...> на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Выборгского района Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года - отменить.

Жалобу Козлова <...>. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, возвратить в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья <...> Широкова