Решение по делу № 1-127/2015 от 10.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>7, со средним специальным образованием, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов на улице, возле магазина <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений затеял ссору с ФИО3 и умышленно нанес последнему один удар в голову, причинив рану затылочной области, повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Органами уголовного преследования действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, указывающие на необходимость прекращения уголовного преследования ФИО1 в части предъявленного обвинения по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ). Уголовное дело поступило в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый согласился с обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, то есть от следствия и суда не уклонялся.

Совершенное ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Срок привлечения к уголовной ответственности после совершения преступления не превышает двух лет (п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ), истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.78 УК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, уголовное преследование ФИО1 подлежит прекращению в части предъявленного ему обвинения по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, подсудимому, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югра в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья                                         Д.Ю.Кузнецов