Решение по делу № 5-391/2011 от 29.06.2011

Решение по административному делу

                                                                                                      Дело № 5-391/11

                                                                    Постановление

29 июня 2011г.                                                                                                        с. Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

С участием   Беляева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Беляева Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, зарегистрированного в <АДРЕС>    <АДРЕС>, проживающего в д.<ФИО1><АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности  не  привлекавшегося,

 привлекается по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                        Установил :

Беляев Е.А. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС> возле <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> управлял   автомашиной <НОМЕР> с регистрационным  знаком <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, не имея права управления, при этом имел явные признаки  алкогольного опьянения, и  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  освидетельствования  на состояние опьянения.

Беляев Е.А. в судебном заседании с протоколом  об административном правонарушении согласен, показал, что  управлял  автомашиной, права  управления не имеет, отказался  от  освидетельствования на состояние  опьянения. Проживает с мамой, официально не трудоустроен.

            Законный представитель <ФИО3>  в суде отсутствовала,  извещена о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом.

            Мировой  судья    находит возможным рассмотреть дело   без участия  <ФИО3>

            Заслушав   Беляева Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   П.2.3.2. Правил  дорожного  движения предусмотрено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель   обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет  ответственность, предусмотренную  ч.2 ст.  12.26  КоАП РФ.

В  соответствии  с п.10 «Правил освидетельствования    лица, которое  управляет    транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и   оформления его    результатов,  направления указанного  лица  на медицинское  освидетельствование на  состояние   опьянения,  медицинского освидетельствования  этого   лица на  состояние опьянения   и оформления  его    результатов», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Совершение правонарушения   подтверждается  протоколом  об административном правонарушении, объяснениями    <ФИО4>, <ФИО5>

          Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>от <ДАТА3> следует, что  Беляев Е.А. отстранен  от управления  транспортным средством  <ДАТА5>   в <ДАТА>  в   связи с  тем, что Беляев Е.А.  управлял   автомашиной  с признаками  алкогольного опьянения.

            Из информации-сообщения следует, что Беляеву Е.А.   <ДАТА3> в <ДАТА>. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, в присутствии двух понятых, от которого водитель отказался.

       Из протокола   <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование  следует, что при наличии признаков опьянения  Беляеву Е.А. предлагалось  пройти  медицинское освидетельствование  в связи с отказом  от прохождения  освидетельствования  на состояние   алкогольного опьянения на месте  совершения  правонарушения, пройти  медицинское освидетельствование Беляев Е.А. отказался в  присутствии   понятых, о чем  собственноручно  указал.

         Порядок  направления  на медицинское освидетельствование Беляева Е.А. не нарушен.

         Вина Беляева Е.А. подтверждается  также рапортом   милиционера ОВО при  ОВД по <АДРЕС> району <ФИО6>,  рапортом  ИДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА7> из которого  следует, что  милиционером  ОВО  при ОВД  по <АДРЕС> району  <ФИО6> была остановлена автомашина под  управлением    Беляева Е.А., у последнего имелись признаки алкогольногоопьянения.  Прибыв на место, Беляеву Е.А.было  предложено  пройти освидетельствование на  состояние опьянения  с помощью    алкотектера, от которого   Беляев Е.А. отказался,  было предложено   пройти  медицинское освидетельствование,  от которого он  также отказался.   

          Таким образом, вина Беляева Е.А. в совокупности исследованных  доказательств  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.2 КоАП РФ установлена.

         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

         Смягчающих обстоятельств наказание   и отягчающих обстоятельств наказание суд не находит.   

          В силу ст. 3.9  КоАП РФ административный арест  не может применяться  лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.

Ст. 32.2  КоАП РФ  предусмотрено, что при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

Учитывая, что   Беляев Е.А.несовершеннолетний, заработка не имеет, подлежит назначению  наказание  в  виде штрафа с взысканием    с родителя  <ФИО3>

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                           Постановил :

      Признать Беляева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

           Взыскать с <ФИО3>,  <ДАТА8> рождения, уроженки <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной в <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающей в д.<ФИО1><АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,  административный  штраф в размере 5000(пять тысяч) рублей.

           Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК ) ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКАТО 872248450000,  БИК:048702001, р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811630000010000140.

(Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения).    

           Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 30 дней  с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок.

            При неуплате административного штрафа в установленный   30-тидневный  срок с момента вступления постановления в законную силу, на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья       /////////////////////          Старцева И.В.