Решение по делу № 2-162/2016 ~ М-146/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – заместителя председателя Ткаченко И.А., при секретаре Новрузове М.С., с участием, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, гражданское дело по иску представителя начальника <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку и вещевое имущество в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель начальника <данные изъяты>» Козлов, обратился в суд с иском к Бугайчуку, в котором просит суд взыскать с него в пользу указанного института средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, а также стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Бугайчук исковые требования признал и просил при определении размера ущерба учесть его тяжелое материальное положение, указав при этом, что он не работает, проживает с больной матерью в многодетной семье.

Также Бугайчук пояснил, что его жена не работает и является студенткой очной формы обучения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания истец в суд не прибыл.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неприбывших лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, военный суд находит иск представителя начальника <данные изъяты> подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что рядовой Бугайчук проходил военную службу в <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ответчик заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ на время обучения в военном институте и пять лет военной службы после его окончания, что подтверждается копией контракта.

Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Бугайчук отчислен из указанного института в связи с невыполнением требований к дисциплинированности обучающихся и уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 51 указанного Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в вязи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, в возрасте от 16 до 22 лет. Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет.

Согласно пункту 7 названной статьи Федерального закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 51 указанного Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

В соответствии с пунктом 4 контракта о прохождении военной службы Бугайчук добровольно дает обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> за каждый год обучения.

Согласно выписки из приказа начальника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № за период обучения в институте на военную и специальную подготовку Бугайчука из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты>. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой расчета на возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки расчета стоимости вещевого имущества на удержание № 8, видно, что сумма к удержанию с Бугайчука за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, составляет <данные изъяты>.

Согласно рапорту Бугайчука от ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется возместить средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с актом об отказе сдачи вещевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался сдать вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

При таких данных суд приходит к выводу, что Бугайчук обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку а также стоимость вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

С учетом п. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Имущественное положение гражданина учитывается, в том числе и при возмещении затраченных средств на военную и специальную подготовку и стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бугайчук не работает, проживает с больной матерью и двумя сестрами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жена Бугайчука также не работает и является студенткой очной формы обучения <данные изъяты>, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда до <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в части удовлетворенных судом требований составляет 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Иск представителя начальника <данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку и вещевое имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу <данные изъяты> – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований превышающих указанный размер, на сумму <данные изъяты>, - отказать.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 4200 рублей (четыре тысячи двести) рублей в федеральный бюджет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко