Решение по делу № 2-3-517/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-3-517/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 30 июля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Скворцову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» /далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк» или Банк/ обратился в суд с иском к Скворцову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенного между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Скворцовым В.Р., последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика. Однако, Скворцов В.Р. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика сумму кредита с процентами за пользование данным кредитом и неустойками в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Согласно его заявления просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Скворцов В.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчика Скворцова В.Р.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Скворцовым В.Р., расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ последнему наличными денежными средствами через кассу Банка был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяца. В соответствии с условиями данного договора и приложения к данному договору Скворцов В.Р. обязан был ежемесячно оплачивать сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., в последний месяц кредитования – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За нарушение этих обязательств ответчик должен уплатить сумму просроченного кредита, неуплаченные в срок проценты, а также неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от неуплаченной в срок суммы кредита в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом /п.п. 8, 3.4, 4.2 кредитного договора/. В соответствии с п.4.5 и 4.6 вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности /л.д.5-12/.

Из представленного суда требования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Скворцову В.Р. истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки /л.д.15/.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.5 вышеуказанного кредитного договора обстоятельства неисполнения обязательства по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право Банку предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование и неустойку, предусмотренные настоящим договором.

Из представленного истцом расчета видно, что Скворцов В.Р. свои обязательства перед Банком с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, что и привело к образованию у него задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.13-14/.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Скворцову В.Р. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) с суммой иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./л.д.4/.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то исковые требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а взыскание этих судебных расходов должно производиться с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Скворцову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить.

Взыскать со Скворцова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в дер. <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова