Решение по делу № 22-337/2014 от 28.01.2014

Судья Степалин А.В. Дело № 22 – 337

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 30 января 2014 г.

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Пестова А.Л.,

при секретаре Муравьеве Д.В.

с участием:

прокурора Горланова А.Е.

адвоката Чижовой М.А.

подсудимой Л. (с использованием системы

видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подсудимой Л. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 января 2014 года, которым

Л.,

обвиняемой в совершении 110-и преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также 6-и преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 23 апреля 2014 года.

Заслушав доклад по делу председательствующего – судьи Пестова А.Л., выступление подсудимой Л. и адвоката Чижовой М.А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Горланова А.Е., просившего оставить жалобу подсудимой без удовлетворения, а постановление суда – без изменения, суд

установил:

Постановлением Фрунзенского районного суда от 20 января 2014 года мера пресечения Л. в виде содержания под стражей продлена до 23 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе Л. указывает, что, принимая решение о продлении срока содержания его под стражей, суд не принял во внимание положений закона о презумпции невиновности. Исходя из этого, пока её вина не доказана, суд не в праве был ссылаться на количество преступлений, их тяжесть, то, что преступление совершено организованной преступной группой, что оно представляет особую сложность в рассмотрении дела в суде. С учетом того, что она постоянно проживала в г. Фурманов, поддерживала связь со следствием, оснований считать, что она скроется от суда, не имеется. В данный момент все свидетели допрошены, повлиять на их показания она не может.

Исходя из этого, Л. ставит вопрос об изменении постановления суда и избрании в отношении её более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены судебного решения и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы исходя из следующего.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей подсудимой в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ, суд обоснованно сослался в постановлении на то, что Л. обвиняется в совершении большого числа тяжких преступлений, в составе организованной преступной группы; принял во внимание характеризующие её данные – отсутствие регистрации на территории РФ, несовершеннолетних детей. Отметил суд и то, что основания, которые учитывались при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Рассмотрение уголовного дела, которое является значительным по объёму, продолжается.

Доводы Л. о том, что её вина в совершении инкриминируемых ей деяний ещё не доказана, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд на стадии рассмотрения дела по существу не вправе давать оценку доказанности или недоказанности вины подсудимых, а должен руководствоваться теми данными, которые представлены следствием о предъявленном Л. обвинении.

Суд определил срок содержания Л. под стражей до 23 апреля 2014 года, то есть период, который, как посчитал суд, достаточен для окончания рассмотрения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться поводом к безусловной отмене судебного решения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 января 2014 года в отношении Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л.Пестов