Дело № 2-7273/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 cентября 2015 года г. Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.М. к Д.И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
К.В.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Д.И.В. в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 104 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 431 рублей 05 копеек, ссылаясь в обоснование заявленных требований на такие обстоятельства, что ответчик взял у него в квартире по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 380 000 рублей, при этом, никаких договоров и соглашений по передаче указанных денежных средств с ответчиком не заключалось, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно составил расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в сумме 380 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что до настоящего времени не исполнил.
В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Как предусмотрено ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, в силу положений ст.35 ГПК несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика при таких обстоятельствах, что было установлено его место регистрации по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не востребует судебные извещения, направленные ему неоднократно в ходе рассмотрения дела (л.д.10,15,19), не является в отделение связи за получением заказной корреспонденции, о чем извещался уведомлениями о поступлении адресованного ему заказного письма, данных, которые бы свидетельствовали о препятствии получения ответчиком в отделении связи судебного извещения, направленного по адресу месту жительства, не имеется, из чего судом сделан вывод об уклонении ответчика от получения судебного извещения, поэтому по правилам ст.117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, Д.И.В. получил от К.В.М. денежные средства в размере 380 000 рублей, которые согласно составленной ДД.ММ.ГГГГ расписке обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Обогащение лишь тогда порождает соответствующее обязательство, когда оно является неосновательным, т.е. произошедшим при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, которые отсутствовали изначально.
Как предусмотрено ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику имущества, в свою очередь ответчик должен доказать, что приобрел имущество основательно.
Истец доказал обстоятельства передачи денежных средств ответчику в сумме 380 000 рублей, так как данные обстоятельства ответчик признал, составив ДД.ММ.ГГГГ расписку.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 380 000 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и не возвратил их, что им не опровергнуто, то он обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснован по праву и по размеру.
Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ для расчета неустойки подлежит применению учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, так как договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик неосновательно получал денежные и пользовался ими, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.
Расчет процентов судом проверен и является арифметически правильным.
Согласно указанному расчету проценты рассчитаны с учетом суммы неосновательного обогащения, размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 8,25 на ДД.ММ.ГГГГ и количества дней просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, равных 495 дням.
Таким образом, размер процентов на сумму неосновательного обогащения составили 43 104 рублей 60 копеек.
Таким образом, суд полагает возможным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, учитывая, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства и расчет процентов ответчиком не оспорен.
Как предусмотрено ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы присуждаются истцу согласно размеру исковых требований.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 7 431 рублей 05 копеек, поэтому с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 98, 117, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 380 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 104 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 431 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 430 535 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.