Решение по делу № 2-807/2012 от 06.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 06 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края, при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Тыслюк <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, является потребителем электрической энергии, и на основании договора энергоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> составила 16 782,64 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате по договору энергоснабжения, пени за несвоевременную оплату - 445,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 689,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основаниях и доводах указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством судебной повестки. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

С учетом данных обстоятельств настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Мировой судья, изучив заявление, исследовав и оценив в совокупности  представленные   доказательства, в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиком по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных  документов - справки взаиморасчетов с абонентом, расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности по потреблению электрической энергии, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основной задолженности по оплате за электрическую энергию и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

 Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Тыслюк <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» в счет оплаты задолженности за потребленную  электроэнергию - 16 782,64 рублей, пени за несвоевременную оплату - 445,35 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины - 689,12 рублей, а всего - 17917,11 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65.

Мировой судья                                                            Д.Ю. Бабушкин