Решение по делу № 2-514/2015 ~ М-366/2015 от 19.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2-514/2015

о прекращении производства по делу

10 апреля 2015 года                                                              г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

При секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневой А.П. к ООО «Пеноплэкс» о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Вишнева А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Пеноплэкс» о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ. В рамках данного дела ею как стажером следователя ФИО4 в рамках ч.5 ст. 208 УПК РФ был доставлен на предприятие ООО «Пеноплэкс» запрос на предоставление характеризующих данных на сотрудника. Впоследствии от предприятия ООО «Пеноплэкс» поступил ответ на данный запрос за подписью директора филиала ФИО5, в предоставленном ответе ФИО5, утверждает, что она при доставлении запроса вела себя грубо и от нее исходил запах алкоголя изо рта, доказательств о действительности ее опьянения директор филиала не предоставил. С самим фактом о нахождении в состоянии алкогольного опьянения она не согласна. Так, ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте с ней общались руководитель СО ОМВД РФ и другие сотрудники, также на предоставлены ответ от ООО «Пеноплэкс» руководитель СО ОМВД РФ опроверг сведения о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО5 не разъяснил, в чем заключалось грубость ее поведения при доставлении запроса. Просит опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чём представила соответствующее заявление в письменной форме.

Представитель ответчика ООО «Пеноплэкс» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца и представляет собой безусловное отречение от судебной защиты. При реализации истцом своего права на отказ от иска для суда ставится обязательным совершение действий, указанных в ст. 173 ГПК РФ, в том числе и вынесение определения о прекращении производства по делу. Выраженное волеизъявление на отказ от иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу в указанной части.

В судебном заседании установлено, что волеизъявление истца на отказ от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, а потому у суда нет оснований для непринятия отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, а потому производство по делу по исковому заявлению Вишневой А.П. к ООО «Пеноплэкс» о защите чести и достоинства, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221,224, 225 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░