Решение по делу № 9-129/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

рассмотрев исковое заявление Ханова Артема Юрьевича к Куликову Владимиру Ивановичу о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит:

признать Ханова Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добросовестным приобретателем автомобиля BMW 328 Cl, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №;

признать за Хановым Артемом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на автомобиль BMW 328 CI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №;

обязать Отдел МВД РФ по Ставропольскому району Самарской область передать автомобиль BMW 328 Cl, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № 1, Ханову Артему Юрьевичу.

Как следует из поданного в суд искового заявления ответчик проживает на территории Р. Беларусь и является иностранным гражданином.

Согласно ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами в г. Санкт-Петербург.

Доказательств проживания ответчика на территории Ставропольского района Самарской области либо нахождения принадлежащего ему имущества на указанной территории суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд – по месту нахождения имущества ответчика, или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, либо по месту исполнения такого договора – по выбору истца.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ханова Артема Юрьевича к Куликову Владимиру Ивановичу о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, возложении обязанностей - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в соответствующий суд – по месту нахождения имущества ответчика, или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, либо по месту исполнения такого договора – по выбору истца.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин