Решение по делу № 2-278/2016 (2-3868/2015;) ~ М-3732/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-278/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Лобачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева А.Г. к Коновалову Е.П. о признании соглашения об упрощенном порядке оформления дорожно-транспортного происшествия недействительным

Установил:

    Сухарев А.Г. обратился в суд с названым иском, указав, что 22 августа 2014 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Лит Айс, госномер под его управлением и Мазда Титан, госномер под управлением Коновалова Е.П. В результате ДТП автомашины сторон получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. ДТП было оформлено в упрощенном порядке, о чем сторонами составлено и подписано извещение. В силу положений законодательства об обязательном страховании автогражданской ответственности, лимит ответственности страховщика в таком случае составляет 25 000 рублей. 08 октября 2014 года он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое поступило на его счет 04 июля 2015 года в размере 25 000 рублей. Вместе с тем, согласно заключению ООО «Восток-Сервис» от 29 августа 2014 года № Г-921 стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 42 426,53 рублей. Таким образом, размер ущерба при оформлении ДТП без участия сотрудников полиции определен сторонами неправильно. Обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении соглашения, изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, соглашение вообще не было бы ими заключено. На основании ст. 168 ГК РФ соглашение является оспоримой сделкой, поскольку нарушает требования ст. 1064 ГК РФ. Просит признать соглашение об упрощенном порядке оформления ДТП от 22 августа 2014 года без уполномоченных на то сотрудников полиции недействительным.

     В судебном заседании представитель Сухарева А.Г. по доверенности в порядке передоверия заявленные требования поддержала, указала, что на момент оформления ДТП истец не мог предвидеть, что сумма ущерба будет превышать 25 000 рублей.

    Коновалов Е.П. против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что 22 августа 2014 года произошло столкновение автомашин Тойота Лит Айс, госномер под управлением истца и Мазда Титан, госномер под его управлением. Они с истом осмотрели автомашины, пришли к выводу, что ущерб не значительный, а он свою вину в ДТП не оспаривал, в связи с чем решили оформить извещение о ДТП без вызова сотрудников полиции.

    Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 22 августа 2014 года районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Лит Айс, госномер под управлением Сухарева А.Г. и Мазда Титан, госномер под управлением Коновалова Е.П.

В результате ДТП автомашины сторон получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Коноваловым Е.П. Правил дорожного движения.

ДТП было оформлено в упрощенном порядке, о чем сторонами составлено и подписано извещение.

В силу ч. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 2 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Если хотя бы у одного участника дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до указанного срока, дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда размер ущерба по оценке участников дорожно-транспортного происшествия не превышает 25 000 рублей.

    Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что законные основания для оформления дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке у сторон имелись. Так, в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен только двум транспортным средствам, гражданская ответственность обоих владельцев была застрахована, обстоятельства причинения вреда, характер повреждений автомашин разногласий у участников ДТП не вызвали. Извещение о ДТП было собственноручно подписано Сухаревым А.Г. Сведений о том, что последний подписывал соглашение под принуждением в материалы дела не предоставлено.

То обстоятельство, что согласно проведенной истцом оценки ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомашины превысила 25 000 рублей, по мнению суда, безусловным основанием для признания соглашения о ДТП недействительным не является.

Суд приходит к выводу, что у истца на момент оформления ДТП имелась объективная возможность осмотреть повреждения автомашины и при наличии каких-либо сомнений отказаться от оформления ДТП в упрощенном порядке, вызвать сотрудников полиции.

Доводы иска о том, что соглашение о ДТП противоречит положениям ст. 1064 ГК РФ, предусматривающим возмещение вреда в полном объеме, являются несостоятельными. Поскольку истец реализовал свое право на возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, в порядке упрощенного способа исполнения обязательств страховщиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Сухарева А.Г. к Коновалову Е.П. о признании соглашения об упрощенном порядке оформления дорожно-транспортного происшествия недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 01 февраля 2016 года.

Судья                              С.В. Юданова