Решение по делу № 2-876/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-876/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов                                                                              02 июля 2014 года                                                                  

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.

при секретаре Гусевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Т, А о взыскании солидарной задолженности по договору подряда, взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

М обратилось в Волховский городской суд с иском к Т и А о взыскании солидарной задолженности по договору подряда № ....... в сумме ........, из них сумма основного долга ........, пени по состоянию на дд.мм.гг в сумме ........, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ........, указав в обоснование заявленных требований, что дд.мм.гг между М (Подрядчиком) и Т (Заказчиком) был заключен договор подряда № ....... (с рассрочкой платежа), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а Заказчик обязался принять и оплатить их. Общая стоимость работ по Договору подряда составила ........ Кроме того между М (Подрядчиком) и А (Поручителем) был заключен договор поручительства                    ....... от дд.мм.гг к вышеуказанному Договору подряда, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Подрядчиком за исполнение Заказчиком Т всех обязательств в полном объеме по Договору подряда, заключенному между М и Т

М полностью исполнило взятые на себя по Договору подряда обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от дд.мм.гг. Согласно графику платежей составленному дд.мм.гг Т обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ в течение десяти месяцев равными долями ежемесячно, ....... числа каждого месяца в сумме ........ в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг включительно. Ответчик оплатил по договору ........, остальную часть суммы не выплатил, на предложения истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не реагируют. Пунктом 5.3 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ в виде пени в размере ....... от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на дд.мм.гг в сумме ........

Представитель истца М в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по иску не представил.

Ответчик Т в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом по месту ее регистрации. Согласно адресной справке, представленной ОУФМС России <адрес> Тзарегистрирована по месту жительства по <адрес>

Судебные извещения, направленные в адрес ответчицы, возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчицы по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считая ответчицу извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 4 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 702 и 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено, что дд.мм.гг между М (подрядчиком) и Т (заказчиком) был заключен договор подряда № ....... по условиям которого Подрядчик обязался выполнить для Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а заказчик обязался принять и оплатить их. Общая стоимость работ по договору подряда составила ........ Указанный Договор подряда подписан также поручителем А (л.д.13).

Кроме того, судом установлено, что между М и А дд.мм.гг заключен договор поручительства            № ....... к Договору подряда № ....... По условиям Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заказчиком Т по Договору подряда, в случае неисполнения последним своих обязательств, в том числе ответственность за возврат суммы основного долга и уплате штрафных санкций (штраф, пени, неустойка), предусмотренных Договором подряда, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответчик А (поручитель) солидарно с Т (заказчиком) отвечает за принятые Т обязательства перед М по исполнению Договора подряда.

Судом установлено, что М исполнило взятые на себя по Договору подряда обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от дд.мм.гг

Согласно графику платежей от дд.мм.гг Т обязалась уплатить согласованную сторонами общую стоимость работ в следующем порядке: ........ в момент подписания Договора подряда, оставшиеся ........ в течение ....... месяцев равными долями в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг включительно по ........ ежемесячно (л.д. 16).

Т оплатила по Договору подряда только ........, остальную часть суммы по Договору подряда не выплатила, на предложения М добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не реагирует (л.д. 23-28).

Пунктом 5.3 Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную или неполную оплату выполненных подрядчиком работ в виде пени в размере ....... от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ (л.д. 11).

Истец просит взыскать с ответчиков пени по состоянию на дд.мм.гг в сумме .......

Суд, проверив расчет основного долга и пени, представленные истцом, принимает его как надлежащий, учитывая, что в соответствии с п. 5.3 Договора подряда сумма пени ограничена суммой Договора подряда.

Следовательно, судом признается, что сумма подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет ........ (........ - долг по Договору подряда + ........ - сумма пени).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления в суд являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........ в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М заявленные к Т и А - удовлетворить.

Взыскать в пользу М с Т, дд.мм.гг рождения, уроженки <адрес> и А, дд.мм.гг рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору подряда № ....... от дд.мм.гг в сумме ......., пени в сумме               ......., всего взыскать ....... - солидарно.

Взыскать в пользу М с Т и А расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... в равных долях, по ....... с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

.......

Судья:      подпись