Решение по делу № 2-1855/2015 ~ М-1140/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1855/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28.04.2015 г.                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н. В. к Ходжаян А. Р. о взыскании суммы займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Козлова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Ходжаян А.Р., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 160 000 рублей. В обосновании исковых требований указала, что между сторонами /дата/ был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен до /дата/. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, чем нарушает ее права.

В судебном заседании истец и представитель истца Козлов О.А., исковые требования поддержали, суду пояснили, что деньги передали ответчику по просьбе хорошей знакомой, проверили его документы, после чего истец передала ему деньги. Денежные средства истцу до сих пор не возвращены.

Ответчик Ходжаян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Мальцева И.А., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, оценив в совокупности, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между сторонами /дата/ был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен до /дата/. (л.д. 3).

Данный срок истек. Наличие долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения договора и не возврата займа заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, по настоящее время, несмотря на предъявление в суд исковых требований о возврате долга, истцу ответчиком денежные средства не возвращены.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа, отсутствия задолженности лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, и доказательств возврата суммы займа не представил, также как не представил доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика 160 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козловой Н. В. к Ходжаян А. Р. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Ходжаян А. Р. в пользу Козловой Н. В. сумму долга в размере 160 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья             (подпись) Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1855/2015, находящегося в помещении Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья Носкова Н.В.