Решение по делу № 2-357/2016 ~ М-395/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-357/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                      17 мая 2016 г.

         Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

         председательствующего Тронева Р.А.,

         с участие представителя ответчика – директора ООО «Скиф» Шапошникова В.А.,

         при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Гордиенко Сергея Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко С.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Скиф» о взыскании долга по договору займа в сумме 1 030 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13350 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2015 г. между Гордиенко С.Ф. и ООО «Скиф» в лице директора Шапошникова В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 030 000 руб. Указанную сумму долга ответчик был обязан возвратить в срок до 01.03.2016 г.. На неоднократные требования истца вернуть долг в добровольном порядке, ответчик заявил, что не имеет возможности отдать долг.

         Истец Гордиенко С.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 27).

         Представитель ответчика - директор ООО «Скиф» Шапошников В.А. иск признал в полном объеме и не возражает против его удовлетворения. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом в качестве доказательств, представлен суду договор займа от 13.10.2015 г., заключенный между Гордиенко С.Ф. и ООО «Скиф» в лице директора Шапошникова В.А. (л.д. 5, 29) В соответствии с п. п. 1, 4 договора, займодавец передает заемщику 1030000 рублей на срок до 01.03.2016 г., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы, что подтверждается распиской заемщика.

Передача истцом ответчику денежных средств в сумме 1030000 рублей подтверждается квитанциями ООО «Скиф» к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве основания получения денежных средств указан вышеуказанный договор (л.д. 30-40), а также распиской представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

         В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, суд считает, что заявленный Гордиенко С.Ф иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13350 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф» в пользу Гордиенко Сергея Федоровича сумму долга по договору займа в размере 1030000 (один миллион тридцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                         Тронев Р.А.