Решение по делу № 5-2/2012 от 14.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>).

Постановление вступило в законную силу:__________2012 г.

<АДРЕС> выдачи:__________2012 г.

постановление

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока Приморского края Щербак Е.С<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, не работающего, проживающего: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 32-809,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель Гуренко С.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющий права управления, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1., 2.3.2. Правил дорожного движения.

В судебное заседание Гуренко С.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Неоднократные определения о принудительном приводе Гуренко С.В. ОБ ДПС ГИБДД УМВД пог. <АДРЕС> ПК не исполнены  по разным причинам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае дело подлежит прекращению, поскольку  в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, срок привлечения Гуренко С.В. к административной ответственности истек <ДАТА4> Следовательно, в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Гуренко С.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гуренко С.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.5, 29.9 и  29.10  КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО3>