Дело 2-2551/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 28 ноября 2018 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
с участием старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,
ответчика Киселева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау РБ в интересах неопределенного круга лиц к Киселеву Д.В. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города Кумертау РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к Киселеву Д.В., мотивируя тем, что прокуратурой <...> РБ проведена проверка исполнения законодательства, направленного на осуществление мер по предупреждению распространения туберкулеза у лиц, освобожденных из мест лишения свободы. В ходе проверки установлено, что ответчик Киселев Д.В. освободился из мест лишения свободы <...>. Согласно справке ГБУЗ ГБ <...> ответчик медицинское обследование после освобождения из мест лишения свободы прошел <...>. Уклонением от прохождения медицинского осмотра два раза в год после освобождения из мест лишения свободы, ответчик подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, проживающих на территории <...>, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы. Просит обязать Киселева Д.В. пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ ГБ <...> РБ 2 раза в год, до <...> включительно.
В судебном заседании старший помощник прокурора <...> РБ Дингизбаева Г.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Киселев Д.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.
Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городской больницы <...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Киселев Д.В. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <...> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Киселеву Д.В. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям – удовлетворить.
Обязать Киселева Д.В., <...> года рождения, пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница <...> 2 раза в год, до <...> включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Верно. Судья Г.Р. Рашитова