Решение по делу № 2-2367/2015 ~ М-1477/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2367-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

2 апреля 2015 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Зверева В.С. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зверев В.С. обратился в суд к ОАО «Восточный экспресс Банк» с указанными требованиями, ссылаясь на следующее.

Между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Зверевым В.С. заключены кредитные договоры: договор № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, договор <данные изъяты>

Договорами <данные изъяты> предусмотрена плата за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты>, прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты>, прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты>, плата за присоедините к страховой программе в размере <данные изъяты>, комиссия за обслуживание карты в размере <данные изъяты>.

Договоры № от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ являются закрытым.

Договор № от <данные изъяты> является действующим.

Истец просит признать недействительными условия кредитных договоров, предусматривающие уплату комиссии за присоединение к программе страхования; комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный», прием наличных средств в погашение кредита через платежный терминал ОАО КБ «Восточный», прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ «Восточный»; Взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных денежных средств по договорам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, наложить на ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 432, 434, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Зверев В.С. согласно условию договора № <данные изъяты>, был застрахован на основании личного заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ЗАО «СК «Резерв».

Подписав заявление, истец добровольно изъявил свое согласие на заключение кредитного договора с условием присоединения к программе страхования.Согласно ч. 2 ст. 940 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования считается заключенным в письменной форме, если между сторонами произошел обмен документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что договор исходит от стороны по договору.

Заключая договор страхования заемщика и принимая плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению истца. Данная услуга является в силу положений ст. 972 и ч. 3 ст. 423 ГК РФ возмездной.

Доказательств того, что отказ истца от подключения к договору страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным условия кредитного договора № <данные изъяты> предусматривающего взимание платы за присоединение к страховой программе.

Разрешая требования истца о признании недействительными условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указывалось выше, обязательства сторон при заключении кредитного договора установлены п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что на дату обращения в суд, кредитные договоры № от <данные изъяты> заключенные между сторонами, являются закрытыми, то есть истец исполнил свои обязательства по возврату кредита, процентов и комиссии.

Таким образом, правоотношения сторон по кредитному договору прекратились.

Принимая во внимание добровольность заключения истцом и ответчиком кредитных договоров, надлежащее исполнение сторонами их условий, суд, исходя из положений п. 4 ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Зверева В.С, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

    Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2015 г.

Судья Р.Т. Аксаненко