Решение по делу № 33-5528/2017 от 03.08.2017

Судья Батова Л.А. Дело № 33-5528/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Слободянюк Т.А., Сусловой Н.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2017 года дело по апелляционной жалобе Зорина А.Б., Усенковой Е.Е. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2017 года, по которому

Исковые требования Зорина А.Б., Усенковой Е.Е. к ПАО НБ «Траст» о признании договоров поручительства прекращенными оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истцов Уляшевой И.Ю., представителя ответчика Зиминой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зорин А.Б. и Усенкова Е.Е. обратились в суд с иском к НБ «Траст» (ПАО) о признании поручительства, возникшего в силу договора поручительства № 67-802-2909 от 20.08.2010, заключенного между НБ «Траст» и Зориным А.Б., прекращенным, признании поручительства, возникшего в силу договора поручительства № 67-803-2903 от 20.08.2010 года, заключенного между НБ «Траст» и Усенковой Е.Е., прекращенным.

Судом вынесено решение.

В апелляционной жалобе заявители ставят вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 20.08.2010 ООО «СП» и НБ «Траст» заключили кредитный договор № 67-800-2909 о предоставлении кредита в размере ... рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 20 % годовых. 20.08.2010 кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету <Номер обезличен>.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено: договором о залоге недвижимого имущества № 67-801-2909 от 20.08.2010, заключенным между банком и Зориным А.Б.; договором поручительства № 67-801-2909 от 20.08.2010 года, заключенным между банком и С.О.Г.; договором поручительства № 67-802-2909 от 20.08.2010, заключенным между банком и Зориным А.Б.; договором поручительства № 67-803-2909 от 20.08.2010 года заключенным между банком и Усенковой Е.Е.; договором поручительства № 67-804-2909 от 20.08.2010, заключенным между банком и ООО «СК».

В соответствии с п.2 договоров поручительства № 67-801-2909, № 67-802-2909, №67-803-2909 и № 67-804-2909 от 20.08.2010 поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 месяцев, а именно: возвратить кредит в размере ... рублей в порядке и сроки согласно Кредитного договора; уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплатить неустойку, комиссию, а также иные обязательства заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.

Решением Сыктывкарского городского суда от 10.05.2012 взыскана солидарно с ООО «СП», Зорина А.Б., С.О.Г., Усенковой Е.Е., ООО «СК» в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору № 67-800-2909 от 20.08.2010 в сумме ...., из которых: сумма основного долга - ....; проценты за пользование кредитом - ....; плата за пропуск платежей – ... руб.; проценты на просроченный долг - .... Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Зориным А.Б., согласно которому в залог передано транспортное средство марки ВАЗ 21083, 1993 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме ... рублей, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу 27.08.2012, были выданы исполнительные листы.

Решением Сыктывкарского городского суда от 28.01.2014 взыскано с ООО «СП» в пользу Зорина А.Б. ... рублей в связи с добровольным исполнением решения суда от 10.05.2012.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару УФССП России по РК от 30.20.2012 возбуждено исполнительное производство № 73197/14/25/11 в отношении С.О.Г. о взыскании в пользу НБ «Траст» (ОАО) ... рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по РК от 09.06.2014 возбуждено исполнительное производство № 82699/14/01/11 в отношении Усенковой Е.Е. о взыскании в пользу НБ «Траст» (ОАО) ... рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по РК от 09.06.2014 возбуждено исполнительное производство № 82699/14/01/11 в отношении Зорина А.Б. о взыскании в пользу НБ «Траст» (ОАО) ... рублей.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 10.05.2012 на счет ООО «СП» поступали денежные средства от поручителей Зорина А.Б., Усенковой Е.Е. и С.О.Г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями и выпиской по счету. Часть денежных средств Зорин А.Б. самостоятельно перечислил на счет, остальные денежные средства были удержаны с заработной платы поручителей. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Решением Арбитражного суда Республики Коми № А29-294/2016 от 13.04.2016 С.О.Г. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по РК от 28.04.2016 исполнительное производство в отношении С.О.Г. окончено.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что наступление обстоятельств, влекущих прекращение поручительства, истцом не доказано, а именно отказ кредитора принять надлежащее исполнение обеспеченного ими поручительством обязательства

Судебная коллегия находит обоснованным данный вывод суда первой инстанции.

Как правильно указал суд, факт перечисления денежных средств (частичное погашение) в счет исполнения других решений в рассматриваемой ситуации не свидетельствует об отказе ответчика от принятия исполнения и не влечет прекращение поручительства в силу статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что по настоящее время с заработной платы Зорина А.Б. и Усенковой     Е.Е. производятся удержания в счет погашения задолженности по решению суда от 10.05.2012.

Постановлением судебного пристава исполнителя о наложении ареста от 28.10.2014 наложен арест на имущество поручителя Зорина А.Б. по исполнительному листу в пользу НБ «Траст» (ПАО), а именно на нежилое помещение.

Таким образом, правовых оснований для прекращения поручительства на основании указанного положения гражданского законодательства у суда не имелось. В соответствии с договорами поручительства истцы приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с должником в случае исполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

Указание в жалобе на непредъявление к исполнению документов в отношении основного должника - ООО «СП» коллегией отклоняются ввиду отсутствия в законодательстве возложения на взыскателя подобной обязанности. Даже на стадии предъявления требований кредитору при солидарной обязанности должников в силу нормы ст. 323 Гражданского кодекса РФ предоставлено право самостоятельно выбирать требовать исполнения от всех должников совместно, либо от любого из них в отдельности.

При этом предъявление исполнительных листов в отношении только некоторых должников об увеличении их ответственности по отношению к другим должникам, не свидетельствует.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истцов в суде первой инстанции, проверялись судом и им дана надлежащая оценка, основанная на собранных по делу доказательствах, исследованных судом в соответствии с принципами и правилами, предусмотренными статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Решение законно и обоснованно.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПЕРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционной жалобе Зорина А.Б., Усенковой Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: