Решение по делу № 5-970/2012 от 27.09.2012

Решение по административному делу

№ 5-970/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва, РК 27 сентября 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Тарханова <ФИО1>, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 479378, составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району,       20 сентября 2012 года в 23 час. 30 мин. установлено, что Тарханов В.В. не уплатил административный штраф по постановлению 11 ВВ 549650 от 22 мая 2012 года в установленный срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При составлении протокола Тарханов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, данное ходатайство направлено для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения такого ходатайства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Тарханов В.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.

Перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000 г., установлено, что <АДРЕС>, находится в описании границ Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми. 

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Тарханова В.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Тарханова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми (169316, Республика Коми, г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).

Копию определения направить для сведения должностному лицу ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

               Мировой судья                                                                             И.Н. Осипова