Решение по делу № 2-322/2012 от 28.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 год                                                                                                                         г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.

При секретаре Хейшхо З.А.

С участием представителя истца Грицай <ФИО>

представителя ответчика СОАО «ВСК» Лучанинова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева <ФИО3> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения, понесенных судебных расходов по представленным квитанциям. В обоснование иска указал, что 29.12.2011г. в  результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю- ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, повлекшие за собой материальный ущерб. Виновником ДТП был признан <ФИО4> гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Страховой Альянс», гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК». Воспользовавшись своим правом прямого возмещения убытков, истец обратился к ответчику, где застрахована его гражданско-правовая ответственность. При расчете по страховой выплате истцу было выплачено 18 222 рублей 30 копеек. Однако, истец с указанной суммой страхового возмещения не согласен.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в размере 19 471 рубля 95 копеек, в пределах лимита страховой выплаты, услуги эксперта - 7 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины- 778 рублей 88 копеек, услуг представителя - 7 000 рублей, оформление нотариальной доверенности на участие в деле представителя и заверение копий - 780 рублей. Суду пояснил, что в результате ДТП автомобилю истца были причиненные механические повреждения. Истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, который произвел ее выплату в размере 18 222 рублей 30 копеек. Размер страхового возмещения был занижен СОАО «ВСК», т.к. согласно проведенной экспертизе причиненный автомобилю ущерб равен 37 694 рублей 25 копеек, которые ответчик в добровольном порядке выплатить не желает.

Представитель ответчика, не признавая исковые требования, суду пояснил, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения согласно заключению эксперта в полном объеме в размере 18 222 рублей 30 копеек. Оснований для производства доплаты по страховому возмещению у страховой компании нет. Просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска, просил снизить услуги представителя до разумных пределов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства  является установление технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 29.12.011г. в  результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю- ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Афанасьеву <ФИО> были причинены механические повреждения, повлекшие за собой материальный ущерб. Виновником ДТП был признан Шариков <ФИО> гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Страховой Альянс».

Гражданская ответственность Афанасьева <ФИО> застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис серия ВВВ полис <НОМЕР> (справка о ДТП от 29.12.2011г.), куда, воспользовавшись своим правом прямого возмещения убытков, за выплатой страхового возмещения обратился истец

СОАО «ВСК» произвел расчет материального ущерба, причиненного автомобилю истца, и выплатило сумму страхового возмещения в размере 19 471 рубля 95 копеек.

Согласно заключению эксперта Кагазежева <ФИО> № 014 от 09.04.2012г. стоимость материального ущерба от повреждения автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2011г., составляет 37 694 рубля 25 копеек.

Таким образом, стоимость причиненного автомобилю ущерба, принадлежащему истцу, составляет 37 694 рубля 25 копеек, поскольку при определении размера ущерба суд принимает заключение эксперта, в котором при производстве расчета стоимости причиненного ущерба применены цены по Республике Адыгея, где проживает истец. За вычетом произведенной выплаты истцу страхового возмещения, с учетом предела страховой выплаты, ответчик недоплатил истцу 19 471 рубль 95 копеек, которые надлежит взыскать с СОАО «ВСК». 

В соответствие со ст. 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.48.1 правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА>, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав со страховой компании разницу между выплаченной страховой суммой истцу и стоимостью ущерба, нанесенного автомобилю, т.к. согласно ст. 1072 ГК РФ потерпевший вправе требовать от причинителя вреда возмещения только той части вреда, которая превышает страховое возмещение, а сумма 37 694 рубля 25 копеек таковой не является.

Согласно ст.ст.  98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным квитанциям при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 778 рублей 88 копеек, услуги представителя- 7 000 рублей, услуги оценщика- 7 000 рублей, оформление доверенности на участие в деле представителя и заверение копий документов - 780 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям, снизив размер представительских услуг до разумных пределов -5 000 рублей, а всего 13 558 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Афанасьева <ФИО3> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Афанасьева <ФИО3> сумму страхового возмещения в размере 19 471 рубля 95 копеек, судебные расходы - 13 558 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.05.2012г.

Мировой судья

судебного участка № 6

г. Майкопа   Республики Адыгея А.В. Рязанова

секретарь судебного заседания                                                                              З.А. Хейшхо