АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 12 марта 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе председательствующего судьи Шагабутдинова А.А.
с участием прокурора прокуратуры Костромской области Шешиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Серовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овчинникова В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 26 января 2015 года, которым в порядке исполнения приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 18 декабря 2012 года в отношении
Овчинникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Овчинникова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шешиной Н.С. об оставлении постановления судьи без изменения, суд
у с т а н о в и л:
в апелляционной жалобе осужденный Овчинников В.А., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что имевшиеся у него взыскания погашены и это свидетельствует об улучшении его поведения. Считает необходимым учесть признание вины в преступлении, раскаяние, направление письменного извинения потерпевшему, добросовестное отношение к труду и учебе по профессии печник, оставшийся срок наказания - 5 месяцев. Просит заменить лишение свободы на исправительные работы.
Проверив законность и обоснованность судебного решения, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 26 января 2015 года в отношении осужденного Овчинникова В.А.
При отказе в удовлетворении ходатайства судом правильно оценены данные о личности осужденного Овчинникова В.А., приведенный в постановлении анализ поведения осужденного и сделанный вывод соответствуют фактическим данным и закону.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Судом установлено, что Овчинников В.А., выполняя основные обязанности осужденного, в тоже время не проявил себя как лицо, исправление которого возможно в настоящий период при ином, более мягком виде наказания.
Указанное подтверждается сведениями о поведении Овчинникова В.А. при отбывании наказания, мнением прокурора и администрации исправительной колонии об этом.
Так, Овчинников В.А. неоднократно подвергался взысканиям за нарушения режима (при назначенном лишении свободы сроком на три года - 4 взыскания, в том числе связанные с неповиновением представителям администрации 24 и 30 января 2013 года). То обстоятельство, что дисциплинарные взыскания погашены по истечению срока, установленного ч. 8 ст. 117 УИК РФ, само по себе не дает оснований не учитывать их в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями, в том числе об отсутствии у него поощрений.
Не представлены осужденным и сведения о своем бытовом и трудовом устройстве, необходимые для разрешения вопроса об ином виде наказания.
При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 26 января 2015 года в отношении Овчинникова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Овчинникова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
г. Кострома 12 марта 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе председательствующего судьи Шагабутдинова А.А.
с участием прокурора прокуратуры Костромской области Шешиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Серовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овчинникова В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 26 января 2015 года, которым в порядке исполнения приговора Шарьинского районного суда Костромской области от 18 декабря 2012 года в отношении
Овчинникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Овчинникова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шешиной Н.С. об оставлении постановления судьи без изменения, суд
у с т а н о в и л:
в апелляционной жалобе осужденный Овчинников В.А., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что имевшиеся у него взыскания погашены и это свидетельствует об улучшении его поведения. Считает необходимым учесть признание вины в преступлении, раскаяние, направление письменного извинения потерпевшему, добросовестное отношение к труду и учебе по профессии печник, оставшийся срок наказания - 5 месяцев. Просит заменить лишение свободы на исправительные работы.
Проверив законность и обоснованность судебного решения, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 26 января 2015 года в отношении осужденного Овчинникова В.А.
При отказе в удовлетворении ходатайства судом правильно оценены данные о личности осужденного Овчинникова В.А., приведенный в постановлении анализ поведения осужденного и сделанный вывод соответствуют фактическим данным и закону.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Судом установлено, что Овчинников В.А., выполняя основные обязанности осужденного, в тоже время не проявил себя как лицо, исправление которого возможно в настоящий период при ином, более мягком виде наказания.
Указанное подтверждается сведениями о поведении Овчинникова В.А. при отбывании наказания, мнением прокурора и администрации исправительной колонии об этом.
Так, Овчинников В.А. неоднократно подвергался взысканиям за нарушения режима (при назначенном лишении свободы сроком на три года - 4 взыскания, в том числе связанные с неповиновением представителям администрации 24 и 30 января 2013 года). То обстоятельство, что дисциплинарные взыскания погашены по истечению срока, установленного ч. 8 ст. 117 УИК РФ, само по себе не дает оснований не учитывать их в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями, в том числе об отсутствии у него поощрений.
Не представлены осужденным и сведения о своем бытовом и трудовом устройстве, необходимые для разрешения вопроса об ином виде наказания.
При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 26 января 2015 года в отношении Овчинникова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Овчинникова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________