Решение от 12.11.2015 по делу № 2-14573/2015 от 05.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» ноября 2015 г.                                                                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ООО «Центр микрофинансирования» - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр микрофинансирования» о признании ничтожными (недействительными) условий договора микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр микрофинансирования» о признании ничтожными (недействительными) условий договора микрозайма.

    Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Центр микрофинансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в связи с чем просит оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ООО «Центр микрофинансирования» о признании ничтожными (недействительными) условий договора микрозайма.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Центр микрофинансирования» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворено, в настоящее время судебный акт не вступил; в законную силу.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр микрофинансирования» о признании ничтожными (недействительными) условий договора микрозайма подлежит оставлению без рассмотрения.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░