Решение по делу № 33-16291/2014 от 15.07.2014

Судья: Зырянова А.А. дело 33-16291/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2014 года частную жалобу Андреевой Юлии Сергеевны на определение Видновского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу по иску Андреевой Юлии Сергеевны к Денисову Юрию Сергеевичу о признании права совместной собственности,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителей Андреевой Ю.С., Смирнова И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Андреева Ю.С. обратилась с вышеуказанным иском к Денисову Ю.С., в котором просила признать за ней право совместной собственности с Денисовым Ю.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела стороны просили о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, условия которого сводились к признанию ответчиком необходимости и целесообразности проведенного истцом капитального ремонта дома по вышеуказанному адресу на сумму 591300 руб. и обязательств ответчика возместить истцу половину стоимости ремонта в случае досрочного прекращения истцом пользования названным жилым домом.

Третье лицо Смирнов И.В. возражал против иска, просил об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве того же суда уже находится дело по аналогичным требованиям истицы, по аналогичным основаниям с участием тех же лиц.

Определением Видновского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года Андреевой Ю.С. и Денисову Ю.С. отказано в утверждении мирового соглашения, иск Андреевой Ю.С. оставлен без рассмотрения.

В частной жалобе Андреева Ю.С. просит об отмене постановленного определения и разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Андреевой Ю.С. и Денисова Ю.С. об утверждении мирового соглашения по делу, суд обоснованно исходил из того, что предмет представленного сторонами мирового соглашения не тождественен заявленным исковым требованиям, кроме того, утверждение мирового соглашения может привести к нарушению прав третьего лица по делу - Смирнова И.В. (собственника спорного домовладения).

Разрешая вопрос об оставлении указанного иска Андреевой Ю.С. без рассмотрения, суд указал на то, что ранее аналогичный иск с тем же предметом и по тем же основаниям с участием тех же лиц был предметом рассмотрения того же суда. По ранее рассмотренному иску имеется решение суда, не вступившее в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела и требованиях ст.ст. 39, 222 ГПК РФ.

Истица в установленном законом порядке не изменяла предмет или основания иска, что делает невозможным рассмотрение дела, по сути, по иным ее требованиям и рассмотрения в связи с этим вопросов утверждения мирового соглашения по иным требованиям, нежели было заявлено истицей в первоначальном иске. Решением же Видновского городского суда Московской области от 09.01.2014 года, не вступившем в законную силу, разрешались аналогичные, заявленным в настоящем иске, требования Андреевой Ю.С. по аналогичным основаниям с участием тех же лиц, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о тождественности заявленных требований Андреевой Ю.С. ранее рассмотренным судом ее требованиям.

Доводы частной жалобы об ошибочности выводов суда первой инстанции являются несостоятельными, основанными на неверном субъективном понимании норм ГПК РФ и не содержат оснований для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Андреевой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи