Решение по делу № 12-93/2016 от 12.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Климов Д.А. на постановление ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Ильиным В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

           Постановлением ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Ильиным В.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Климов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

          Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Климов Д.А. обжаловала его в Левобережный районный суд г.Воронежа. В своей жалобе заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

         Ознакомившись с представленными материалами, суд находит необходимым передать жалобу Климова Д.А. на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Воронежа по следующим основаниям.

         В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

         При этом согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу.

          Как усматривается из представленной ксерокопии обжалуемого постановления, действия, за которые Климов Д.А. был подвергнут административному наказанию, были совершены ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Воронеж, ул.Пушкинская, 13, то есть на территории Ленинского района г.Воронежа. При этом место фактического расположения органа – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, должностным лицом которого вынесено обжалуемое постановления (г. Воронеж, ул. Обручева, д.3), юридического значения для рассмотрения жалобы не имеет.

           Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

         Поскольку административное расследование по данному делу фактически не проводилось, что следует из того, что не совершались процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, постановление вынесено в день совершения правонарушения, а также в связи с тем, что юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу распространяется на всю территорию г.Воронежа, постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление. Следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно: в Ленинский районный суд г.Воронежа.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

     На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Климова Д.А. на постановление ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Ильиным В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, а также приложенные к ней материалы передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                                       Семенова М.В.