Решение по делу № 2-8443/2014 от 14.10.2014

         № 2-8443/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского поселения Львовский Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Львовский Московской области, просила сохранить жилое помещение - <адрес> «А» по <адрес> <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке получено не было.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации городского поселения Львовский Московской области в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что разрешения на указанную перепланировку в установленном законом порядке истцом получено не было.

3-е лицо - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> «А» по <адрес> <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО3 и ФИО2, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Актом приема-передачи в наем квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9,10)

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в указанной квартире произведена перепланировка, в соответствии с которой демонтировано помещение № подсобного назначения, часть стены между помещением 1 и 3 смещена в глубь помещения 3, за счет чего уменьшилась жилая площадь комнаты, образовано помещение 2. В результате выполненной перепланировки увеличился коридор, вход в помещение № (настоящий №3)устроен из помещения 1. Разрешение на указанную перепланировку в установленном законом порядке получено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе, техническими паспортами (л.д.21-28).

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 25, 29 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского поселения Львовский Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись-               Невская Е.В.