Решение по делу № 1-348/2018 от 17.10.2018

Дело № 1-дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре Илюшенковой А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского транспортного прокурора Подражанца В.И.,

защитника Дьячишин П.АВ., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Романова Андрея Васильевича, <...>

- избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

- получившего копию обвинительного акта 03.10.2018,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Романов А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, дата примерно в 12 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, вблизи <адрес> о. Попова <адрес> края, обнаружил два куста растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления и оборвал верхние листья растения. После чего в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-ой главой Федерального закона РФ от дата № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же день, дата примерно в 12 часов 45 минут, находясь в лесном массиве о. Попова <адрес> края, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, при помощи металлической тарелки и растворителя, на костре, путем выпаривания на огне, изготовил из листьев растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,097 гр. После чего, полученное наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив пригодное к потреблению путем курения наркотическое средство- смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество при температуре 110-115 °С не менее 0,604 гр., часть из которой употребил путем курения, а оставшуюся поместил в бумажный сверток и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его при себе до №.

Романов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, до дата хранил при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенной при температуре 110-115 °С 0,604 г., что является значительным размером, когда в служебном помещении дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, ЗА, в ходе личного досмотра, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут дата, указанное наркотическое средство у Романова А.В. обнаружено и изъято.

Романов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Романов А.В. поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Романова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от дата Романов А.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает, <...>

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку менее тяжкой категории, чем небольшой тяжести, Уголовный кодекс РФ не содержит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Романова А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ не достигнет свою цель – исправление.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает Романову А.В. наказание в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Дьячишиным П.А. в сумме 2475 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Романова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить Романову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Романову А.В. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного Романова А.В. встать в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган (УИИ) по месту жительства, 1 раз в месяц проходить регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции, встать на учет у нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Романова А.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в процессе исследования было видоизменено, гашишное масло на ватных тампонах массой 0,012г., 0,008г. и навески чистого табака, фрагмент бумажного листа, гильза от папиросы, пачка из-под сигарет марки «Winston», два ватных тампона, хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Дьячишиным П.А. в сумме 2475 рублей отнести на счет федерального бюджета. Осужденного Романова А.В. освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова