Решение по делу № 2-7241/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 04 сентября 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7241/2015 по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к Михеев П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ответчику Михеев П.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за не пролонгацию страхового полиса в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: LADA 217030 LADA PRIORA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Михеев П.В. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> рублей, сроком пользования кредитом <данные изъяты> дней, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты>% годовых. В установленные сроки ответчик не вносил платежи в соответствии с графиком погашения задолженности. Им неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако требования были проигнорированы, возражений не представлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Михеев П.В. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> рублей, сроком пользования кредитом <данные изъяты> дней, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечении обязательств по кредитному договору № с Михеев П.В. был заключен договор о залоге №, предметом залога является: LADA 217030 LADA PRIORA<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что ответчик не своевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за не пролонгацию страхового полиса в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представила.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде LADA 217030 LADA PRIORA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Михеев П.В. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с Михеев П.В. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за не пролонгацию страхового полиса в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Михеев П.В. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – LADA 217030 LADA PRIORA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова