Решение от 16.03.2015 по делу № 2-34/2015 (2-2703/2014;) от 17.04.2014

                                 Гражданское дело № 2-34 /15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                          16 марта 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчук Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

                    У С Т А Н О В И Л :

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в порядке регресса. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО7. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 8.8 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО5 был застрахован в ОАО «СГ МСК», риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2 застрахован в ООО «СК «Согласие». Кроме того, указанный автомобиль <данные изъяты> был застрахован от ущерба по программе АвтоКАСКО в СОАО «ВСК».

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. За ремонт повреждённого автомобиля, СОАО «ВСК» было оплачено <данные изъяты> <данные изъяты>. После чего была предъявлена претензия ООО «СК «Согласие», где был застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2, о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежат возмещению невозмещённые убытки СОАО «ВСК» в размере <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования размере <данные изъяты>, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель истца ФИО6, не возражала против принятия судом признание иска ответчиком.

Третье лицо ФИО7 не возражала против принятия судом признание иска ответчиком.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены. При этом, ответчик заявил, что последствия признания иска ему понятны, и он согласен на удовлетворение заявленных истцом требований в размере <данные изъяты>.

Третьи лица ОАО «СГ МСК», ООО «СК Согласие» были извещены о дне слушания дела, в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили. Суд полагает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части; при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.