Решение по делу № 5-159/2013 от 01.02.2013

Решение по административному делу

Дело №5-159/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» февраля 2013 года

Мировой судья Юдина Е.А.,

Восточного судебного участка,

рассмотрев в г. Инте Республики Коми по ул. Полярная, 13,

поступивший в отношении директора ООО «Квартал» Хатанзейского П.М.,

(данные о личности)________________,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хатанзейский П.М., являясь генеральным директором ООО «Квартал», расположенного по адресу _________, не выполнил в установленные сроки требования п.п. 1, 3-5 предписания «_________» №____ от __.__.2012 года, выданного ему для устранения выявленных нарушений требований трудового законодательства:

Вина Хатанзейского П.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №____ от __.__.2013 года о совершении административного правонарушения, вышеуказанным предписанием, не обжалуемым виновным в установленном порядке, распоряжением о проведении внеплановой проверки №____ от __.__.2012 года, актом проверки Воркутинского отдела государственной инспекции труда в Республики Коми от __.__.2012 года, копией приказа №__ от __.__.2011 о назначении Хатанзейского П.М. генеральным директором ООО «Квартал», копией устава ООО «Квартал», копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Квартал».

При рассмотрении протокола в судебном заседании Хатанзейский П.М. пояснил, что не исполнил предписание в установленные сроки в связи с большим объемом работы, в настоящее время требования предписания исполнены в полном объеме.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу о совершении Хатанзейским П.М. административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль, об устранении нарушения законодательства.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.5, 4.1, КоАП РФ, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. К обстоятельствам, смягчающим наказание административную ответственность, судья относит _______, а также добровольное устранение последствий правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не установил. Судья находит возможным наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Хатанзейского П.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

____________

Хатанзейскому П.М. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Хатанзейский П.М. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                 Е.А.Юдина