Решение по делу № 2-2127/2015 ~ М-1421/2015 от 10.03.2015

                        Дело № 2-2127/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                             Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                     Шевелевой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудого Ю. И. – директора структурного подразделения «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» об оспаривании предписания прокурора города Комсомольска-на-Амуре и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Рудой Ю.И.– директор структурного подразделения «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания прокурора (адрес) и его отмене, ссылаясь на то, что 31.12.2014г. прокурором (адрес) ему, как должностному лицу СП «КТС» филиала «ХТСК» ОАО «ДГК», внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства об исполнительном производстве. По мнению прокурора нарушение выразилось в нарушении требований ст. 9 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившимся в направлении исполнительного документа о взыскании платежей, не являющимся периодическими, в размере свыше 25000 руб. в кредитную организацию. С указанным представлением не согласен, поскольку, полагает, что в данном случае право выбора органа, который будет осуществлять исполнение, принадлежит взыскателю. Просит суд признать незаконным представление прокурора (адрес) от 31.12.2014г. №2-20-2014, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Заявитель Рудой Ю.И.– директор структурного подразделения «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Прокурор (адрес) в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, принимая во внимание, что заинтересованное лицо не настаивал на разбирательстве дела в отсутствие заявителя, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Рудого Ю. И. – директора структурного подразделения «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» об оспаривании предписания прокурора (адрес) и его отмене без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рудого Ю. И. – директора структурного подразделения «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» об оспаривании предписания прокурора города Комсомольска-на-Амуре и его отмене - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Файзуллина И.Г.