Решение по делу № 4/16-811/2019 от 23.04.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                      20 мая 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,

представителя администрации ИК<данные изъяты> Н.,

осужденного Агафонова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Агафонова А. В., <данные изъяты>, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата>) Агафонов А.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 9 месяцам 15 дням лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Агафонов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, принимает меры к погашению гражданских исков.

Представитель администрации учреждения ИК<данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Агафонова А.В. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Агафонова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Агафонов А.В. с положительной стороны себя должным образом не проявил. <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Наличие у осужденного Агафонова А.В. поощрений не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Кроме этого, в период отбывания назначенного судом наказания осужденный Агафонов А.В. допустил 8 (восемь) нарушений режима содержания, в том числе одно злостное нарушение – <данные изъяты> за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания погашены, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после <дата> является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае    замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение осужденного Агафонова А.В не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Агафонову А.В. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Агафонова А. В. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   А.В. Чагин