Решение по делу № 2-854/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-854/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года                                       с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи             А.Д. Тлиш,

при секретаре                                       Н.А. Картель,

с участием истца:                    С.А. Кудинова,

ответчиков:                 З.Н. Цеева, М.Б., Григорьева

представителя ответчика Цеева З.Н., по устной доверенности А.В. Кацнельсон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудинова С.А. к Цееву З.Н. и Григорьеву М.Б. о солидарном возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда суд,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов С.А. обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Цеев З.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и двигаясь на автодороге по <адрес> в восточном направлении, в нарушении п.п. 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой», «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления», около <адрес>, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, совершая маневр поворота налево и выехав на сторону, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, допустил столкновение с движущимся ему навстречу мотоциклом «<данные изъяты>» под управлением Григорьева М.Б.. Кудинов С.А. был пассажиром мотоцикла «<данные изъяты>». В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия Кудинов С.А. получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого бедра со смещением, плоскостные ссадины правого коленного сустава и левого бедра, гемартроз правого коленного сустава, что подтверждается выписным эпикризом №. Факт произошедшего ДТП подтверждается: материалами уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Кудинов С.А. неоднократно обращался к ответчику Цееву З.Н. с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба. Однако он проигнорировал его требования и не возместил причиненный его здоровью вред и понесенные им расходы. В настоящее время, по рекомендации врача, Кудинову С.А. необходимо санаторное лечение, что подтверждается справкой для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ. №. Средний размер стоимости прохождения курса санаторного лечения составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Цеева З.Н. в его пользу <данные изъяты> в качестве возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

В дальнейшем истец Кудинов С.А. уточнил исковые требования и просил дополнить ранее заявленные исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации дополнительных расходов требованием о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с Цеева З.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кудинов С.А. уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с Цеева З.Н. и Григорьева М.Б. в его пользу в качестве возмещения вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, пояснив, что у него нет возможности купить путевку в санаторий. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., произошло дорожно-транспортное происшествие. Ему сделали две операции, постоянно болит колено и место перелома. В поврежденной ноге стояли спицы. Врач назначил ему санаторно-курортное лечение. Он является студентом 4 <данные изъяты>. Проживаю с родителями и младшим братом. Его родители не работают. Их семья состоит на учете как малоимущая и поэтому у них нет возможности оплатить стоимость путевки. Ответчик Цеев З.Н., давал ему на лечение <данные изъяты>, когда он лежал в больнице после аварии.

Ответчик Цеев З.Н. и его представитель Кацнельсон А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали частично. Пояснили, что согласны в солидарном порядке возместить в качестве вреда причиненного здоровью <данные изъяты>, а также просили снизить компенсацию морального вреда до <данные изъяты>, так как Кудинов С.А., в момент ДТП, был в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик Григорьев М.Б. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, не возражает удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Кудинова С.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Цеев З.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», и двигаясь на автодороге по <адрес>, совершая маневр поворота налево и выехав на сторону, предназначенную для встречного движения допустил столкновение с движущимся ему навстречу мотоциклом «Eurotex <данные изъяты>» под управлением Григорьева М.Б.. Кудинов С.А. был пассажиром мотоцикла «<данные изъяты>». В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия Кудинов С.А. получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого бедра со смещением, плоскостные ссадины правого коленного сустава и левого бедра, гемартроз правого коленного сустава, что подтверждается выписным эпикризом №, а также постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., о прекращении уголовного дела в отношении Цеева З.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Свидетель Е.И.Н. суду пояснила, что она врач – травматолог Красногвардейской ЦРБ, общий стаж <данные изъяты> врач - травматолог. Кудинов её пациент. В 2014 году в результате ДТП Кудинов получил серьезную травму – перелом бедра, был отправлен в г. Майкоп, там прооперирован, после операции наблюдается у неё, она заметила деформацию кости несовершеннолетнего, которой не должно было быть. Сделав снимок, выяснялось, что пластина отошла перелом не сросся. В г.Майкопе сделали повторную операцию, при повторной операции, в мае 2014 года установили стержень во внутрь кости. Дальнейшее лечение проходил у неё. Кудинов нуждается в реабилитации, у него сломались фиксирующие винты. Последний раз он обращался к ней в мае 2016 года. Санаторно-курортное лечение Кудинову необходимо, но у всех разное материальное положение и она не может заставить людей купить, а просто рекомендует, что и сделала в отношении Кудинова.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что в настоящее время, по рекомендации врача, Кудинову С.А. необходимо санаторно-курортное лечение, что подтверждается справкой для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ. №, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в качестве возмещения вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. Вышеизложенное подтверждается справкой об уровне цен на путевки в ООО «Санаторий Изумрудный». Так, средняя стоимость прохождения курса санаторного лечения составляет <данные изъяты>, что подтверждается уровнем цен на путевки в ООО «Санаторий «Изумрудный» (л.д. 6).

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея предоставляет сведения о том, что Кудинов С.А. за получением путевки на санаторно-курортное лечение через Фонд социального страхования не обращался. Также он не имеет право на получение такой путевки через Фонд социального страхования (л.д. 85).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, согласно требованиям ст. ст. 1099 – 1101 ГК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

Поэтому требование истца о компенсации морального вреда обоснованы, но размер компенсации суд считает необходимым снизить до 10000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о солидарном возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кудинова С.А. к Цееву З.Н. и Григорьеву М.Б. о солидарном возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Цеева З.Н. и Григорьева М.Б. в пользу Кудинова С.А., в качестве возмещения вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Цеева З.Н. и Григорьева М.Б. в пользу Кудинова С.А. в качестве возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: