Решение по делу № 2-337/2016 (2-3885/2015;) ~ М-3937/2015 от 26.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года          <адрес>

Куйбышевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием представителя истца <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что <дата> ответчик взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы заемных денежных средств ответчик выдал истцу расписку. Однако до настоящего времени сумма займа по указанному договору истцу не возвращена. В этой связи истец считает правомерным требовать взыскания с ответчика долга по договору займа, процентов, предусмотренной договором за неисполнение условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Его представитель по доверенности в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении дела не просила, возражений по существу иска не представила.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Исходя из заявленных требований и существа иска, суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору займа, определяющих ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг у истца <данные изъяты>. Обязалась возвратить долг не позднее <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата>, подписанной сторонами. Заемщик своей подписью в расписке подтверждает факт получения денежных средств в размере <данные изъяты>.

Подлинность названного договора ответчиком не оспорена.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения настоящего договора займа от <дата>, передачи ответчику суммы займа, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату займа, суд считает необходимым иск в части взыскания названной суммы в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Настаивая на удовлетворении иска в данной части, представитель истца суду пояснила, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, исходя их расчета: <данные изъяты> (сумма долга) * 8,25% (ставка рефинансирования) /360 дней в году * 211 дней (за период с <дата> по <дата>) = <данные изъяты>.

Суд, соглашаясь с представленным истцом верным расчетом, считает требование в данной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <номер> от <дата> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В обоснование иска в названной части представитель истца представил суду расчет: <данные изъяты> = (сумма долга) * 9,89% в день от ставки рефинансирования/360 * 32 дня (за период с <дата> по <дата>) = <данные изъяты>;

50 000 рублей = (сумма долга) * 9,75% в день от ставки рефинансирования/360 * 29 дней (за период с <дата> по <дата>) = <данные изъяты>;

50 000 рублей = (сумма долга) * 9,21% в день от ставки рефинансирования/360 * 30 дней (за период с <дата> по <дата>) = <данные изъяты>;

50 000 рублей = (сумма долга) * 9,02% в день от ставки рефинансирования/360 * 27 дней (за период с <дата> по <дата>) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копейка +<данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копеек = <данные изъяты>.

Как установлено ранее, ответчиком обязательства по договору займа от <дата> не исполнены, следовательно, в силу названных норм закона требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет является верным.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статей 88 и 94 Кодекса относятся государственная пошлина.

Поскольку судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами – чеком ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> копеек, названные расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья:                Т.Д. Алсыкова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу _________________________ года.

Судья:                     Т.Д. Алсыкова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела Куйбышевского районного суда <адрес> <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании долга по договору займа, процентов.

Секретарь с/з                 <ФИО>7