Решение по делу № 2-285/2016 от 18.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года    село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № 0704191/0152 от 24 декабря 2007 года в сумме 647 279 рублей 49 копеек, в том числе неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 188 707 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 78 891 рублей 80 копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 120 074 рубля 89 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 259 605 рублей 26 копеек, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № 0704191/0152 от 24 декабря 2007 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ФИО1 и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,0 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 10.12. 2012 года (п. 1.5. кредитного договора). Ввиду финансовых затруднений срок погашения основного долга был пролонгирован до 10.12.2014 года включительно. Кредит был получен, согласно п. 3.1 и 3.3. кредитному договору № 0704191/0152 от 24 декабря 2007 года, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств 24.12.2007 года на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику и мемориальным ордером. Заемщик 10 июня 2011 года вышел на просрочку по погашению процентов за пользованием кредитом на общую сумму 78 891,80 рублей, а с 12.09.2011 года по погашению основного долга в размере 259 605, 26 рублей, по настоящее время данная задолженность не погашена. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору является договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету № 0704191/ 0152 -26 от 24 декабря 2007 года заключенного с ФИО1. Залоговая стоимость предмета залога составляет 444 600 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении ей копии принятого решения. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер 28 января 2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти от серии №, выданного 24 февраля 2011 года администрацией сельского поселения «сельсовет Туршунайский» МО «Бабаюртовский район».

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации являвшейся одной из сторон по делу завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, настоящий иск не мог быть предъявлен ФИО1, который на момент обращения истца в суд уже умер, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

АО «Россельхозбанк» вправе обратиться с указанными исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам ФИО1 либо до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его получения.

Председательствующий А.А. Шаипов