Решение по делу № 1-186/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-186/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год                                  <адрес>

    Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Когай М. К.,

подсудимого Осипова Е. В.,

его защитника – адвоката Завацкого В. А.,

потерпевших А.О.В., А.Ю.М., П.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Осипова Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Осипов Е. В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Осипов Е. В. в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № № дома № № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из соломенной шкатулки, находившейся на микроволновой печи, тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие А.О.В., после чего с похищенными деньгами скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с целью подавления воли к сопротивлению, умышленно нанес А.Ю.М. один удар кулаком по лицу, отчего последний испытал физическую боль. После чего, подсудимый подошел к П.Н.А. и, подавляя ее волю к сопротивлению, нанес ей один удар в область груди, отчего последняя упала на пол и испытала физическую боль. Затем Осипов Е. В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подошел к А.Ю.М. и открыто похитил из рук последнего деньги в размере 500 рублей. После чего Осипов Е. В. выгнал А.Ю.М. и П.Н.А. из квартиры, а похищенные деньги обратил в свою пользу, причинив А.Ю.М. физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму, а П.Н.А. - физическую боль.

Кроме того, Осипов Е. В. около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле закусочной «Волна - 24 часа», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к И.Н.Н., которая находилась на крыльце вышеуказанной закусочной, и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, сорвав с её шеи, открыто похитил у И.Н.Н. принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы стоимостью 25 000 рублей с золотым кулоном 585 пробы стоимостью 10 000 рублей. После чего подсудимый с похищенным скрылся с места преступления, причинив И.Н.Н. при срывании цепочки физическую боль, а также материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

    В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Осипов Е. В. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания Осипов Е. В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Осипов Е. В. в судебном заседании в присутствии защитника Завацкого В. А. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие А.О.В., А.Ю.М. и П.Н.А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая И.Н.Н. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении, обращенном к суду.

    Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Осипов Е. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель просил суд исключить из предъявленного Осипову Е. В. обвинения по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», так как при совершении грабежа имущества у И.Н.Н. Осипов Е. В. применил насилие, а не угрожал его применением.

Участники процесса не возражали против позиции государственного обвинителя.

Данная квалификация действий виновного не ухудшает положение Осипова Е. В. и не изменяет существа предъявленного ему обвинения, в следствии чего, суд исключает названный прокурором квалифицирующий признак.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Осипову Е. В., с учетом позиции государственного обвинителя в суде, и с которым подсудимый согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Осипов Е. В. является виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Осипов Е. В. совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкие.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Осипов Е. В. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову Е. В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает особо опасный рецидив и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, суд считает, что исправление Осипова Е. В. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

    В то же время суд считает нецелесообразным назначать Осипову Е. В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Потерпевшей – гражданским истцом А.О.В. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 50 000 рублей.

Подсудимый Осипов Е. В. – гражданский ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет иск потерпевшей А.О.В. в части возмещения материального ущерба в размере не возмещенного материального ущерба, а именно в сумме 50 000 рублей, и взыскивает указанную сумму с Осипова Е. В., т. к. вред причинен потерпевшей в результате умышленных действий подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Осипова Евгения Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевших А.Ю.М., П.Н.А.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей И.Н.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по совокупности преступлений Осипову Евгению Валентиновичу назначить путем их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Батыревского районного суда от 12 сентября 2012 года, и окончательно наказание по совокупности приговоров Осипову Евгению Валентиновичу назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Осипова Евгения Валентиновича оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Осиповым Евгением Валентиновичем исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Осипова Евгения Валентиновича в пользу А.О.В. материальный ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: золотую цепочку с золотым кулоном, возвращенные потерпевшей И.Н.Н., - оставить у неё же.

    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.    

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова Евгения Валентиновича изменен.

Действия Осипова Е.В. по эпизоду открытого хищения имущества И.Н.Н. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначено Осипову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Осипова Е.В. – без удовлетворения.