Решение по делу № 4/15-126/2018 от 03.08.2018

Дело № 4/15-126/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                       17 августа 2018 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М.,

рассмотрев поступившее в суд ходатайство осужденного Романова ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Романов ФИО4. обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с ходатайством, в котором просит «заменить ему неотбытую часть наказания с переводом на колонию-поселение».

Изучением ходатайства установлено, что оно назначено к рассмотрению быть не может по следующим основаниям.

В силу ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суды рассматривают вопросы: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 13); об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (п. 3); об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 5).

Все перечисленные вопросы в силу требований ст. 396 УПК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, однако имеют разное основание для рассмотрения и предполагают исследование различных доказательств (документов), установление различных обстоятельств. При этом инициатором рассмотрения таких ходатайств суд являться не может.

Поскольку в данном случае ходатайство осужденного не конкретизировано, сформулировано им без указания конкретного вопроса, подлежащего рассмотрению судом, содержит просьбу «заменить неотбытую часть наказания с переводом в колонию-поселение», указывающую одновременно на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания и на изменение вида исправительного учреждения, это препятствует рассмотрению конкретного вопроса в порядке исполнения приговора, а суд не имеет фактических или правовых оснований для принятия его к производству и назначению судебного заседания для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии и рассмотрении по существу ходатайства осужденного Романова ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Поданное ходатайство возвратить осужденному Романову ФИО6 для его пересоставления и приведения в соответствии с требованиями закона, разъяснив ему, что для принятия ходатайства к рассмотрению судом он должен указать в нем один конкретный вопрос, подлежащий рассмотрению судом в порядке исполнения приговора.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                  Д.М. Яковлев