Решение по делу № 2-549/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-549/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГг.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Е. А. к Сустаеву А. М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Е.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с Сустаева А.М. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы.

Белов Е.А. обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок до 01.07.2015г., что подтверждается распиской от 17.03.2015г. Несмотря на принятые на себя обязательства до настоящего дня, ответчик сумму долга не вернул.

В судебное заседание Белов Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании интересы Белова Е.А. представляет адвокат ФИО4

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белова Е.А. на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Белова Е.А. адвокат ФИО4 исковые требования Белова Е.А. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Сустаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (лд 19, 21), об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Белова Е.А. адвокат ФИО4 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя Белова Е.А. адвоката ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и Сустаевым А.М. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок до 01.07.2015г., что подтверждается распиской от 17.03.2015г. Несмотря на принятые на себя обязательства до настоящего дня, ответчик сумму долга не вернул.

При таких обстоятельствах иск Белова Е.А. подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит удержанию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сустаева А. М. в пользу Белова Е. А. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев