Решение по делу № 2-50/2014 (2-513/2013;) ~ М-502/2013 от 05.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием истца Бабаева П.Я., ответчицы Агвердиевой И.Ю,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Павла Яковлевича к Агвердиевой Ирине Юрьевне к МО Нижнеингашский район, МО п.Тинской о принятии наследства и установлении права собственности в порядке наследования,

Установил:

Бабаев П.Я. обратился в суд с иском к Агвердиевой Ирине Юрьевне к МО Нижнеингашский район, МО п.Тинской о принятии наследства и установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенной по адресу: Россия, <адрес>; мотивируя свои требования тем, что "дата" умерла <данные изъяты> БВИ, имеющая в собственности спорный жилой дом, согласно регистрационного удостоверения от "дата" года, однако, сам правоустанавливающий документ не найден. После <данные изъяты> он к нотариусу по вопросам наследования не обращался, поскольку считал, что достаточно того, что он приняла наследство: приняв меры к сохранности данного дома. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: Россия, <адрес> за БВИ; восстановить ему срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> БВИ; признать его принявшим наследство после <данные изъяты>; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Бабаев П.Я. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении; дополнительно пояснил, что причину пропуска срока полагает признать уважительной, поскольку не знал, что фактическое принятие наследства надо оформлять у нотариуса.

Ответчица Агвердиева И.Ю. против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчики – представители администраций, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, письменных возражений не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку каждый из них самостоятелен в своем волеизъявлении.

Выслушав участников процесса; исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение <данные изъяты> со дня открытия наследства;

-в соответствие со ст.1155 ГК РФ по заявлению <данные изъяты>, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154); суд может восстановить этот срок, если <данные изъяты> пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что <данные изъяты>, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение <данные изъяты> после того, как причины пропуска этого срока отпали;

-истец является БВИ, что подтверждено документально;

-БВИ умерла "дата" года, что подтверждается свидетельством о смерти;

-решением исполкома Нижнеингашского районного Совета народных депутатов от "дата" № домовладение № по <адрес> зарегистрировано за БВИ на участке земли <данные изъяты> Однако само регистрационное удостоверение не найдено;

-согласно имеющихся в деле документов право собственности на указанный дом (кроме БТИ) не зарегистрировано, равно как и на земельный участок;

-спора о праве на наследуемое имущество не имеется; наследственное дело на имущество БВИ у нотариуса не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось;

-причину пропуска срока принятия наследства следует признать уважительной, поскольку истец, фактически принял наследство, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели А, С;

-с заявлением о восстановлении пропущенного срока он обратился сразу же, как только узнал о необходимости надлежащего оформления данного факта.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бабаева П.Я. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности БВИ <данные изъяты> <адрес>, общей площадью №

Восстановить Бабаеву Павлу Яковлевичу срок для принятия наследства после <данные изъяты> БВИ, умершей "дата" и признать его принявшим наследство после смерти БВИ.

Признать за Бабаевым Павлом Яковлевичем право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>; кадастровый номер №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца с моменты принятия решения.

Председательствующая: